№ 1-557/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-004100-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 сентября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,
с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Игина А.А.,
при секретаре Щербакове Д.В.,
а также при участии потерпевшей ШНН,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеет двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2019 годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19.07.2023 не позднее 09 часов 52 минут, точнее время следствием не установлено, на территории г. Воронежа, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19.07.2023 в 09 часов 22 минуты ФИО1 прибыл в подъезд № 7 <адрес>, где поднявшись на 6 этаж, обратил внимание, на принадлежащий ранее незнакомой ШНН велосипед «SPRICK» черно-зеленого цвета, который решил похитить.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 19.07.2023 не позднее 09 часов 52 минут, точнее время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил, принадлежащий ШНН велосипед «SPRICK» черно-зеленого цвета, стоимостью 10 800 рублей 00 копеек.
Своими действиями ФИО1 причинил ШНН значительный материальный ущерб в размере 10 800 рублей.
В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ШНН заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ей вред.
Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- велосипед марки «SPRICK» черно-зеленого цвета, возвращенный потерпевшей ШНН, - оставить последней;
- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 19.07.2023, -хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Мещерякова