Дело №2-1485/2023

УИД №60RS0001-01-2023-000169-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам Б.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Б.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 в размере 364 713 руб. 40 коп. за счет наследственного имущества и понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 847 руб. 13 коп.

В обоснование требования указано, что 19.02.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Б.Э. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов и погашения задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Со стороны ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> Б.Э. скончался, на момент смерти обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем сформировалась задолженность.

Поскольку в связи с завершением процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» права и обязанности по кредитному договору № от 19.02.2013 перешли к ПАО «Совкомбанк», просили взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность – 364 713 руб. 40 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 847 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений/пояснений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.809, 810 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.02.2013 в офертно-акцептном порядке между ПАО КБ «Восточный» и Б.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 30% годовых; Б.Э. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д.20, 21).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

25.10.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» подписан передаточный акт, а 26.10.2021 заключен договор присоединения, из которых следует, что стороны договора обязались осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», в результате которой присоединяющее общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям.

14.02.2022 завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно ПАО «Совкомбанк» в настоящее время вправе требовать исполнения обязательств по названному кредитному договору.

<данные изъяты> Б.Э. скончался (л.д.57).

Однако, обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти Б.Э. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.12.2022 размер задолженности составил 364 713 руб. 40 коп., в том числе комиссии - 33 600 руб., просроченные проценты – 145 888 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность 185 224 руб. 82 коп. (л.д.9-11).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость, определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследники Б.Э. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а само наследственное дело открыто в связи с обращениями кредиторов наследодателя (л.д.34-41).

Наличие наследников Б.Э. первой и последующих очередей судом не установлено в том числе ввиду отсутствия актовых записей о заключении им брака, рождении у него детей (л.д.56).

При этом, по сведениям ГБУ ПО «БТИ и ГКО», филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области за Б.Э. на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.60, 65).

Согласно ответам Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, Главного управления МЧС России по Псковской области, УГИБДД УМВД России по Псковской области на имя Б.Э. трактора, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда, а также транспортные средства не зарегистрированы (л.д.55, 62, 64).

На открытых на имя Б.Э. счетах в кредитных учреждениях – ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк Синара, ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют (л.д.69-70).

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершего Б.Э., <данные изъяты> года рождения, принявших наследство наследников и наследственного имущества и в силу вышеприведенных правовых норм не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказал ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам Б.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.