Дело № 2-772/2022

11RS0009-01-2022-001311-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емве 15 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2, задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.08.2017 по 31.10.2020 в сумме 66 096 рублей 91 копейка, пени в размере 38 757 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей.

Истец АО «КТЭК» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не прибыл.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещены, представлен отзыв, в котором указано о том, что платежи за коммунальные услуги вносились нерегулярно. Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В жилом помещении имеются приборы учета, однако истец произвел начисление по нормативу. Ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 2-360/2021, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, с 20.01.1999 и ФИО2 с 27.09.2000. Указанные лица являются собственниками жилого помещения с долей в праве по 1/2 каждый.

Задолженность с 01.08.2017 по 31.10.2020 составила 66 096 рублей 91 копейка.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств и иного расчета, опровергающего размер задолженности, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения с момента возникновения права собственности возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями статей 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.03.2021 АО «КТЭК» обратилось к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми о взыскании с ФИО1 и ФИО2, задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с 01.08.2017 по 31.10.2020 в размере 66 096 рублей 91 копейка задолженности по оплате коммунальных услуг и 1091 рубль расходов по оплате госпошлины. 31.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

12.04.2021 указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника, после чего 09.08.2022 АО «КТЭК» обратилось с настоящим иском.

Таким образом, с 29.03.2021 по 12.04.2021 (15 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Исковое заявление поступило в Княжпогостский районный суд Республики Коми 09.08.2022, а соответственно, в пределах исковой давности находится задолженность за период с 28.07.2019 по 09.08.2020 (09.08.2022 (день обращения в Княжпогостский районный суд Республики Коми) - 3 года (срок исковой давности) + 15 дней (срок приостановления течения срока исковой давности)).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности с 01.08.2017 по 28.07.2019 не имеется, ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 постановления).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам по 1/2 доли в праве.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях подлежит взысканию задолженность с 28.07.2019 по 31.10.2020.

Правомерность начисления платы подтверждена истцом и не оспорена ответчиками, данных о внесении платы за коммунальную услугу во взыскиваемом размере ответчики не представили, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 15.11.2022 равна 7, 50 %.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчик плату не вносил, по платежам с 28.07.2019 по 14.02.2022 образовались пени.

Пунктом 5 Постановления Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Это постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Таким образом, расчет основного долга и пени составляет.

Доводы ответчиков о том, что истцом при расчете суммы задолженности не было учтено наличие в жилом помещении приборов учета несостоятельны, поскольку в представленном истцом детализированном отчете по балансу договора, имеются сведения о начислении платы по показаниям приборов учета и сделанный в октябре 20220 года перерасчет. Доводы ответчиков о том, что истцом не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора также несостоятельны, поскольку такой порядок действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 297 рублей (2066 рублей - платежное поручение № 263 от 29.03.2022, 1091 рубль - платежное поручение № 193 от 24.02.2021).

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1750 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 41 218 рублей 69 копеек, пени в размере 10 464 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 50 копеек, пропорционально их доле в праве на жилое помещение, то есть по ?.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 и ФИО2 за период с 01.08.2017 по 27.07.2019 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», задолженность по оплате коммунальных услуг, за период 27.07.2019 по 31.10.2020 в размере 20 609 рублей 35 копеек, пени в размере 5 232 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», задолженность по оплате коммунальных услуг, за период 27.07.2019 по 31.10.2020 в размере 20 609 рублей 35 копеек, пени в размере 5 232 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалоб, представления прокурора через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко