ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 26 июля 2023 года.
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего федерального судьи Плиева Г.А.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,
адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ...,
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытию срока наказания; приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ст.158.1 УК РФ, на срок 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч.2 ст.159, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес> СНО «Металлург», 1- линия, участок №, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении кражи, тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, на ....
В суд поступили сведения о смерти ФИО1.
Данный факт подтвердила супруга родного брата ФИО1, ФИО4, которая представила суду медицинское свидетельство о смерти ФИО1, и в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и не настаивает на реабилитации ФИО1 и эта позиция согласовано с другими родственниками ФИО1.
В связи с указанным фактом, защитник подсудимого ФИО1, – адвокат ФИО5 не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, так как близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 так же полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, последнего.
Суд выслушав стороны находит возможным прекращение данного уголовного дела по следующим основаниям.
Так суду представлено медицинское свидетельство о смерти от ... серия <адрес>160 ФИО1, ... года рождения, в котором указано, причина смерти не установлена.
Одним из оснований прекращения уголовного дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 16-П), положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.
В данном случае, указанные в обвинительном заключении фактические обстоятельства не меняются, и кроме того, суд не находит оснований для исследования собранных доказательств, поскольку виновность ФИО1 никем не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, в совокупности с позицией родственников ФИО1, судом не установлена необходимость дальнейшего производства по делу, с целью реабилитации ФИО1.
При таком положении, суд находит возможным прекращение данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО1, в деле не имеется, судом не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: электронный-накопитель - диск, содержащий видеозаписи о совершенном преступлении подлежит хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
Данное уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: электронный-накопитель - диск, содержащий видеозаписи о совершенном преступлении хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.
О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.А.Плиев