Решение по делу № 2-4386/2022 от 08.02.2023

Дело №

УИД № 61RS0009-01-2022-005689-41

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец обосновывает свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 9000 рублей (пункт 1. договора займа).

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» свои обязательства выполнил, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет заемщика.

Ответчик же в свою очередь, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Из-за пропуска платежей образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 835 рублей 1 копейка, которая состоит из основного долга в размере 28 900 рублей и процентов в размере 21 935 рублей 1 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но извещался о времени и месте судебного заседание. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представитель истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания, по месту последней известной суду регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 9000 рублей (пункт 1. договора займа).

Ответчик же в свою очередь, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Расчет проверен судом, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах( погашения долга в какой-либо сумме), нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного требования.

Согласно представленного договора займа, стороны оговорили проценты за пользование займом. Данный договор никем не оспорен, не отменен, следовательно –он является действующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет процентов судом проверен, ФИО1 не оспорен, в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 725 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 835 рублей 1 копейка, которая состоит из :

основного долга в размере 28 900 рублей и

процентов в размере 21 935 рублей 1 копейка,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023г