Дело №2-7018/2022 УИД 77RS0009-02-2022-008614-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7018/2022 по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, штрафа, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. При управлении транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно выводам независимой экспертизы, рыночная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2019 между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором N 70735831290-336 (в редакции Приказа N ДД-65 от 02.11.2021).

В соответствии с договором, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им, а ответчик обязался использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (п. 1.1. договора Делимобиль).

Согласно п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков, в том числе, включаются убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе, с ненормальным износом (п. 7.4 Договора).

Согласно п. 7.7 Договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

18.11.2021 в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, предоставленным истцом согласно договору аренды и договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате того, что автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак Т2000ХХ197, виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением 77 ОВ 0610197 от 18.11.2021.

Ответчик был привлечен к административной ответственности на основании постановления № 18810177211149712349 от 18.11.2021, к административному штрафу в размере сумма, который за ответчика был оплачен ООО "Каршеринг Руссия".

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела отчету независимой технической экспертизы № 528754 от 15.12.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое выполнено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, которые ООО "Каршеринг Руссия" понесло в связи с оплатой штрафа по постановлению должностного лица № 18810177211149712349 от 18.11.2021.

Кроме того, в нарушение п. 5 прил.3 договора аренды, управление арендатором транспортным средством в состоянии опьянения, влечет за собой наложение на Арендатора штрафа в размере сумма

В доказательство нарушения указанного пункта, истцом представлен справка о результатах химико-токсикологических исследований, которой установлено состояние ответчика, в связи с чем, к ответчику подлежит применению п. 5 прил.3 договора аренды и взысканию суммы штрафа в размере сумма

Кроме того, за нарушение требований, указанных в п. п. 4.2.9 – 4.2.13 Договора аренды ТС (п. 3 Приложения 3 к Договору Аренды), с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком также не были оплачены услуги аренды в размере сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.03.2022 по 21.03.2022 в сумме сумма, предусмотренной п. 7.3 Договора. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условьям договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН <***>) денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: