Дело №RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 октября 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «ЮгАгроТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123512,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3670,26 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 на срок 5 лет кредит в размере 500000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,9% годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 500000 рублей своевременно зачислило на счет заемщика. Окончательный срок возврата кредита установлен как ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования физических лиц. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 123512,93 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между АО «Россельхозбанк» и ООО «РБ-Конслат» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последнее уступило право требования истцу.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчику был выдан кредит в размере 500000 рублей с уплатой 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 123512 рублей 93 копеек.

Несмотря на требования, ответчик задолженность не выплатил (л.д.21).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «РБ-Конслат» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБ-Конслат» и ООО «ЮгАгроТрейд» заключили договор уступки прав требований, на основании которого ООО «ЮгАгроТрейд» обратилось в суд.

Расчет задолженности приведен в иске и соответствует условиям договора.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3670,26 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова