78RS0006-01-2022-007107-80

Дело № 2-5726/2022 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Садыговой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2210-N83/02224 от 19.11.2020 г. в размере 547 986,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 535 127,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средства в размере 11 602,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 906,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 349,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 679,86 рублей.

В обоснование исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал, что 19.11.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2210-N83/02224, согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность, истец 31.05.2021 г. направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 13.12.2022 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2020 г. между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор N 2210-N83/02224, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5 % годовых, в сроки установленные графиком.

ПАО "Банк Уралсиб" исполнил в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлено требование от 31.05.2022 года о необходимости погашения задолженности в срок до 30.06.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 547 986,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 535 127,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средства в размере 11 602,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 906,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 349,47 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.

При этом, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при должной осмотрительности и заботливости доказательств отсутствия указанной задолженности, а также ее оплаты суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 547 986,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 535 127,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средства в размере 11 602,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 906,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 349,47 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 679,86 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2022 г. № 206550.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 8 679,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2210-N83/02224 от 19.11.2020 г. в размере 547 986,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2022 г.