Дело № 2-2557/2022

76RS0013-02-2022-001637-17

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 (предполагаемый наследник муж ФИО2) о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187 956,51 руб., госпошлины в размере 4 959,13 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка 23,9 % годовых. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является муж ФИО2.

В связи с тем, что платежи по возврату кредита производились с нарушением, в период с 05.07.2021 по 01.04.2022 образовалась задолженность в размере 187 956,51 руб., из которых: просроченные проценты – 30 242,64 руб., просроченный основной долг – 157 713,87 руб..

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредиту и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в целом признал, пояснил, что кредит был оформлен в связи с заболеванием ФИО7 для оплаты ее лечения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное™ I при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, что платежи по договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 05.07.2021 по 01.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 187 956,51 руб., из которых: просроченные проценты – 30 242,64 руб., просроченный основной долг – 157 713,87 руб..

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 установлено, что после смерти заемщика ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился муж ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: , а также автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Информации об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в наследственном деле не имеется.

Расчеты суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верными обоснованными и сомнения у суда не вызывает.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследником имущества после смерти должника ФИО7 является ее муж ФИО2, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: , указанное имущество позволяет погасить образовавшуюся задолженность, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному при жизни с его женой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 956,51 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 4 959,13 рублей, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 187 956,51 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 956,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4959,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская