Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61326 рублей 75 копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** Банк заключил с ответчиком кредитный договор *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 61326,75 рублей, в том числе: 9303,64 рублей задолженность по процентам, 50036,82 рублей задолженность по основному долгу, 1986,19 рублей задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

*** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласие), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия потребительского кредита), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Персональное Лето 500-29.9» (л.д. 11, 12, 14-19, 20).

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 рублей сроком на 70 месяцев под 29,90% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В целях погашения задолженности, клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п.3.1 Общих условий).

Размер платежа установлен п.6 Индивидуальных условий и составляет 5000 рублей. Тем же пунктом установлено, что платежи осуществляются ежемесячно, до 24 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора- неопределенный, срок возврата кредита- *** (плановая дата погашения).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету * (л.д. 28-40) и расчетом задолженности (л.д.22-27).

Из содержания указанных документов следует, что *** возникла просроченная задолженность размер которой по состоянию *** составил 61326 рублей 75 копеек, в том числе: 9303,64 рублей задолженность по процентам, 50036,82 рублей задолженность по основному долгу, 1 986,19 рублей задолженность по неустойкам.

В соответствии с решением единственного А. Банка от *** (решение * от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** сер. 77 *). *** в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол * от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору * от ***. *** мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59340 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 990 рублей. Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района от *** указанный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ (л.д. 5).

*** письмом № 14130063 истец направил в адрес ответчика заключительный счет с предложением погасить задолженность по Договору * от ***, который оставлен без исполнения (л.д. 42).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2040 рублей (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки д........, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......., (паспорт * выдан *** .......) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 61326 рублей 75 копеек, в том числе: 9303,64 рублей задолженность по процентам, 50036,82 рублей задолженность по основному долгу, 1 986,19 рублей задолженность по неустойкам, и судебные расходы в сумме 2040 рублей, всего взыскать 63366 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.