УИД: 48RS0022-02-2025-000328-44 Дело № 2-А276/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А-276/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что 17.12.2014 между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № KD13881000077227, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, которые он должен был вернуть в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с тем, что в указанный в договоре срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.05.2015 по 17.06.2022 в размере 267672,14 руб. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», а 27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № 06-2024. 27.03.2025 мировым судья Измалковского судебного участка по гражданскому делу 2-294/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но на основании определения мирового судьи от 17.04.2025 отменен по заявлению должника. После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2025 по 17.06.2022 в размере 267672,14 руб.

Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в суд не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоял в договорных отношениях с ПАО КБ «УБРиР», которое уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», а 27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № 06-2024.

По договору № KD13881000077227 от 17.12.2014 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 201900 руб. под 18 % годовых на срок 90 месяцев.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность с 17.05.2015 по 17.06.2022 в размере 267672,14 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка от 27.03.2025 по делу № 2-294/2025.

17.04.2025 судебный приказ мировым судьей отменен на основании заявления ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает распределение денежных средств, поступивших от ответчика, на погашение просроченного основного долга, а также наличие задолженности по просроченным процентам.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Требуя отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, в заявлении ответчик указывал, что не согласен, так как кредит в банке ООО «ПКО Айсберг» не брал. Из представленных истцом документов усматривается, что ответчиком заключен кредитный договор с ПАО КБ «УБРиР». 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», а 27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № 06-2024.

Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать взыскания образовавшейся задолженности не только по основному долгу, но и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, - 9030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору от 17.12.2014 № KD13881000077227 за период с 17.05.2015 по 17.06.2022 в размере 267672 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 14 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 030 (девять тысяч тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.

Судья И.В. Селезнева