Дело №

УИД: 54RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты>В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>. (ранее до заключения брака <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Уголовное дело по обвинению <данные изъяты>. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ, а именно в совершении в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных действиях сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (два преступления), а также в изнасиловании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью (одно преступление), прекращено на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., более точное время не установлено, <данные изъяты> совместно с <данные изъяты>. находился у <адрес>, где у них произошла словесная ссора с <данные изъяты> (<данные изъяты> Н.А. и <данные изъяты>.

В указанное время в указанном месте у <данные изъяты> и <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на совершение действий сексуального характера в отношении <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Реализуя возникший преступный умысел, <данные изъяты> находясь у <адрес>, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, действуя умышленно, целенаправленно, подошел к <данные изъяты>., вступив в преступный сговор с <данные изъяты>. на совершение в отношение <данные изъяты> и <данные изъяты>. иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшим, соединенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, нанес <данные изъяты> не менее 1-го удара кулаком в живот, за волосы оттащил её в расположенные поблизости насаждения и предложил ей совершить с ним половой акт в орально-генитальной форме, после отказа <данные изъяты> вступить в половой акт, ФИО1 заявил потерпевшей, что изуродует ее так, что у нее не будет детей.

Восприняв угрозу реально, <данные изъяты> была вынуждена прекратить сопротивление. После чего, <данные изъяты> применяя насилие, обхватывая шею и голову <данные изъяты>., поставил её на колени и ввёл свой половой член ей в рот, и совершил, против воли потерпевшей иные действия сексуального характера.

После чего, к <данные изъяты> и <данные изъяты> подошли <данные изъяты> и <данные изъяты>, который угрожая <данные изъяты> убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, заставил <данные изъяты> опуститься на колени. В это время <данные изъяты> ввел свой половой член ей в рот и совершил в отношении <данные изъяты>. иные действия сексуального характера.

После этого, <данные изъяты> развернул <данные изъяты> к себе спиной и стал совершать против воли последней половой акт в естественной форме, а ФИО2 подойдя к ней спереди, ввел свой половой член в рот ФИО3 и совершил против её воли иные действия сексуального характера, при этом <данные изъяты>. и <данные изъяты>. нанесли <данные изъяты>. не менее 4 ударов кулаками по различным частям тела, от которых последняя упала на землю, а <данные изъяты>. лег на нее сверху и продолжил совершение полового акта в естественной форме против воли <данные изъяты>А.

В это время <данные изъяты>. взяв за руки <данные изъяты> применяя насилие, отвёл её в находящиеся поблизости насаждения, где продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, используя свое превосходство в силе, удерживая за волосы, поставил её на колени и ввёл, против воли <данные изъяты>., свой половой член ей в рот и совершил в отношении неё иные действия сексуального характера в орально-генитальной форме.

В результате совместных умышленных преступных действий <данные изъяты>. и <данные изъяты>. потерпевшей <данные изъяты>А. были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, участки осаднения и кровоподтеки на правой руке, кровоподтек на правом плече.

Таким образом, <данные изъяты>. совершил иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

В результате указанных умышленных преступных действий <данные изъяты> нарушил половую свободу и неприкосновенность, нормальное психосексуальное и моральное состояние <данные изъяты>А., причинив ей нравственные страдания.

Указанные действия ответчика, который совершил в отношении <данные изъяты>. данное преступление, оказали сильное негативное влияние на её физическое и моральное состояние. <данные изъяты>А. вынуждена была какое- то время не ходить на работу, так как деятельность была связана общением с людьми, потерпевшая находилась в подавленном состоянии. На лице были повреждения, волосы частично вырваны, самочувствие было плохое. Так же истец испытывал боль и обиду, после случившегося испытывала лишения чувства собственного достоинства, были чувства опустошения, часто плакала, снизился иммунитет, чувствовала себя униженной. Подолгу не могла уснуть и мучилась бессонницей. Особые нравственные страдания доставляло ещё и то, что сексуальное насилие происходило в присутствии свидетелей, а именно подруги, которая также подверглась насилию. Когда все происходило, было чувство беспомощности и невозможность повлиять на ситуацию.

После произошедшего истец сменила место жительства и место работы, так как все произошло недалеко от места проживания и проходить мимо места преступления каждый день стало очередным испытанием.

Преступление направлено на затрагивание интимной сферы человека, имеющего для него исключительное значение. Истец притерпелась тяжелыми физическими и психологическими страданиями, перенесла сильнейший стресс.

Так как уголовное дело в отношении <данные изъяты>. прекращено по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности уголовного преследования, <данные изъяты> вновь пережила огромный стресс, переживания в связи с несправедливостью, так как человек не понёс никакого реального наказания.

Истец была вызвана на опознание по фото, где узнала <данные изъяты>. Далее была очная ставка в ИК -8 строго режима, где отбывал на тот момент очередной срок <данные изъяты>., была вызвана на осмотр места преступления, ездила на экспертизу, давала заново показания. Таким образом, прожила события 2001 года еще раз, которые до сих пор стоят перед глазами. Была уверена, что преступник понесёт заслуженное наказание.

В суде были раскрыты все личные данные потерпевшей. <данные изъяты>. в суде вёл себя дерзко: хамил, ухмылялся. <данные изъяты>. испытывает чувство тревоги, неопределенности, страха, так как он знает её место жительства, а у истца двое несовершеннолетних детей.

Соответственно истец второй раз получила моральную травму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец <данные изъяты>.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ранее в суде поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, заслушав заключение помощника прокурора Злобиной В.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 500 000 руб., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Положениями п. 1 ст. 1099, ст. 151 ГК РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, уголовное дело по обвинению <данные изъяты>. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ, а именно в совершении в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных действиях сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (два преступления), а также в изнасиловании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью (одно преступление), прекращено на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. (л.д. 9-10) Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Несмотря на то, что постановление суда о прекращении уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации, но постановление суда о прекращении уголовного дела предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

При указанных обстоятельствах судом в настоящем гражданском судопроизводстве может быть разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда, причиненного виновными уголовно наказуемыми действиями ответчика в отношении истца.

Ответчик <данные изъяты> трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законные основания для освобождения ответчика от обязанности по компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен <данные изъяты>. преступлениями против личности (её половой неприкосновенности), а также учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред истцу, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину, характер и степень перенесенных <данные изъяты>. физических и нравственных страданий, данные о личности истца, степень вины ответчика.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, в соответствии со статьей 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-88).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.