гражданское дело № 2-1210/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001359-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Незамеева Р.Ф.
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
В обоснование своих требований истец указала, что её бабушка ФИО1 в 1984 году приобрела по расписке у ФИО4 ФИО13 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал отцу ФИО4 ФИО14. - ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, что подтверждается справкой БТИ. Юридически документы не были оформлены. Семья К-вых проживала в жилом доме, оплачивала платежи, обрабатывала земельный участок, выращивала на нем картофель и овощи. Её бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она осталась проживать в жилом доме с матерью. На данный момент в жилом доме она зарегистрирована, приезжает на выходные дни, следит за состоянием жилого дома, пользуется земельным участком. Споров по жилому дому и земельному участку нет, за время проживания в жилом доме и пользования земельным участком претензий к ней не предъявлялось. Признание права собственности на жилой дом ей необходимо, чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, эффективно вкладывать средства на ремонт и благоустройство, зарегистрировать права собственности на недвижимое имущество, оформить земельный участок.
В связи с чем, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Заводоуспенская поселковая управа Администрации <адрес>, Администрация <адрес>.
Истец ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО4 ФИО16. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Заводоуспенской поселковой управы Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 ФИО17. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО3 ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.