УИД 01RS0№-89

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/Ф-2021, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 100 000 рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 21,2% годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнение договора займа №/Ф-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником ФИО2 заключен договор поручительства №/Ф/1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 6 гл. 1 «Индивидуальных условий договора» все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства заемщиком не были выполнены. Поскольку заемщик не выполнил условия погашения денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок мирового судьи <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея (и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея) был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отменен. На основании п. 4 и п. 12 гл. 1 «Индивидуальных условий договора» задолженность заемщика перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности ответчиками не предприняты. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истец Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 представила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебного извещения, не явилась и не известила суд о причинах своей неявки.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебного извещения, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №/Ф-2021, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере <данные изъяты> для неотложных нужд на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с процентной ставкой 21,2% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с вышеуказанным положением закона и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение займа и уплату процентов по договору в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, суд считает, что договор потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского займа №/Ф-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика ФИО1 на каждом листе договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение договора займа №/Ф-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником ФИО2 заключен договор поручительства №/Ф/1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ей досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования истца ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по договору потребительского займа не возвратил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по договору потребительского займа, полной и своевременной уплаты процентов.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия договора потребительского займа о возврате суммы долга и уплате процентов, то Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщика.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате суммы долга и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями договора потребительского займа. Поэтому исковые требования истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере 99 850 рублей 54 копейки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3 196 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не представили суду возражений и доказательств, подтверждающих свои возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч