Решение по делу № 2А-462/2025 от 06.03.2025

Дело № 2а-462/2025

61RS0017-01-2025-000417-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фатьяновой Ю.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора Кавалеристовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.06.2022 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 13.11.2024 по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2024 ФИО2 установлен административный надзор на 3 гола с применением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Красносулинский район Ростовской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица, с 22-00 часов до 09-00 часов следующего дня.

В течение года ФИО2 совершил два административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 и по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

На основании изложенного истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2., а именно:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

- запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора Кавалеристова А.И. в своем заключении полагала, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.06.2022.

13.11.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2024 ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с применением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Красносулинский район Ростовской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица, с 22-00 часов до 09-00 часов следующего дня.

05.12.2024 ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественной нравственность, а также за не исполнение установленных судом обязанностей, однако, дважды был привлечен к административной ответственности,

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КОАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике от 08.02.2025, выданной УУП МО МВД России «Красносулинский», ФИО2 официально не трудоустроен, холост, судим, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб не поступало.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Анализируя поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания, его характеристику по месту жительства, отношение к возложенным на него обязательствам, учитывая, что ФИО2 нарушил установленные ранее судом ограничения, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение административного надзора, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления административному ответчику дополнительного ограничения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику следующих дополнительных ограничений:

- запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО2 указанные ограничения не будут ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, административные ограничения, а именно:

- запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.А. Востров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ