Решение по делу № 2-2220/2023 от 18.07.2023

Дело 2-2220/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в срок до <дата> Указанное подтверждается распиской от <дата>, представленной в материалы дела. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 ФИО2 и свидетелем ФИО3

Согласно расписки, ФИО2 брал деньги в срок до <дата> и обязался вернуть 2 250 000 руб.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает <дата>г. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократных переговоров, которые были проигнорированы.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 493,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 450 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, однако считает, что взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не должны быть взысканы.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок

сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата>г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в срок до <дата> Указанное подтверждается распиской от <дата>, представленной в материалы дела. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1, ФИО2 и свидетелем ФИО3

Согласно расписки, ФИО2 брал деньги в срок до <дата> и обязался вернуть сумму займа с процентами в общем размере 2 250 000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга с процентами в размере 2 250 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день подачи искового заявления, то есть <дата>.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, однако суд считает необходимым произвести перерасчет процентов по день вынесения решения, то есть по <дата>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> будет составлять 143 044,52 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 450 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 715,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженца <адрес>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 143 044,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 450 руб.

Взыскать с ФИО2 Р,Н. (<дата> рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 715,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.