УИД 50RS0043-01-2022-000907-56
Дело №2-684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Обсудив доводы истца, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Согласно кредитному договору от 29.06.2017 № истец предоставил ФИО7 кредит в размере 916 000 руб., сроком до 29.06.2022.
ФИО7 обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.
В соответствии с Условиями кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
ФИО7 неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию за период с 30.10.2017 по 26.08.2022 задолженность составляет 1 727 928,83 руб., сумма задолженности по основному долгу – 886 070,43 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 436,209,84 руб., задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 341 959,71 руб., задолженность по пени – 29 951,03 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 33 737,82 руб.
Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти мужа и отца ФИО7 путем подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и получении свидетельств о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №;
- денежных вкладов, хранящихся в Подразделениях Среднерусского Банка ПАО (ОАО) «Сбербанк России»;
- денежных вкладов, хранящихся в Банке «ВТБ».
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Сведения об отказе ФИО2, ФИО4, ФИО3 от принятия наследства, в материалах дела отсутствуют.
Между тем ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице представителя заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который просил суд применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от № образовалась за период с 30.10.2017 по 26.08.2022 и составила 1 727 928,83 руб.
Как видно из предоставленной истцом выписки по счету, последняя операция пополнения счёта имела место 29.09.2017 (л.д. 20). Внесение денежных средств в счет погашения долга прекратилось 30.10.2017, о чем истцу было известно с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 30.10.2017.
Рассматриваемый иск был подан в суд 06.10.2022.
Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении каждого периодического платежа, о которых истцу было известно с момента последней операции – с 30.10.2017, т.е. 30.10.2020.
Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.
Поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 201 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.