Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что на основании исполнительного документа № от 00.00.0000 Лобненским ГОСП 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство № в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ», в рамках которого на расчетный счет АО «ЦДУ» произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 22 771,59 руб. Требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» оставлено без рассмотрения. Бездействие СПИ, выразившееся в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, нарушает права административного истца на исполнение судебного акта. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1, выразившееся в ненаправлении взысканных денежных средств в адрес надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», обязать СПИ направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их ООО «ЦДУ Инвест», указать в исполнительном производстве взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона №118-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом № «102» от 00.00.0000 , выданным и.о. мирового судьи судебного участка «102 – мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района МО, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность в размере иные данные руб. и расходы по оплате госпошлины иные данные руб.

00.00.0000 СПИ Лобненского ГОСП ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – задолженность иные данные руб., однако взыскателем по ИП указано АО «ЦДУ», которому перечислены взысканные с должника в ходе исполнительного производства денежные средства в общей сумме иные данные руб., что подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства.

Таким образом, суд считает установленным, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства СПИ был неверно указан взыскатель – АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест», что привело к перечислению денежных средств ненадлежащему лицу, т.е. СПИ не осуществлен надлежащий контроль за выполнением вступившего в законную силу судебного акта в пользу надлежащего взыскателя.

Поскольку указанные действия (бездействие) СПИ нарушают права взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» на своевременное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу о признании незаконным допущенного бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств в пользу надлежащего взыскателя и возложении на СПИ обязанности указать в исполнительном производстве №-ИП надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их в адрес надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО6, выразившееся в ненаправлении денежных средств по исполнительному производству № в адрес надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Возложить на судебного пристава – исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 обязанность по указанию надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» по исполнительному производству № по направлению в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате ошибочно перечисленных по исполнительному производству № в сумме иные данные руб. и перечислению их в адрес надлежащего взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова