Дело № 2-698/2025
УИН: 23RS0058-01-2024-006764-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 03 марта 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года, в размере 2 298 086,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 981 рубль.
Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2023 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 369 600 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 мая 2023 года.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка от 4.90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется 21,90% годовых. Заемщик не предоставил в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 298 086,48 рублей.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования, предоставив возражение в письменном виде, указав, что ответчик подписывал кредитный договор, что свидетельствует о намерениях ответчика его получить, однако денежные средства не получал, истцом не представлены доказательства получения ответчиком от кого-либо денежных средств в указанной сумме. Просил признать недопустимыми доказательствами документы, представленные истцом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 16 мая 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 369 600 рублей, сроком возврата до 17 мая 2030 года.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 2 000 000 рублей, в также оплату иных потребительских нужд в размере 369 600 рублей, а именно оплаты добровольного личного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно пункту 4 договора, на дату его заключения процентная ставка составляет 4,90% годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в пункте 18 Индивидуальных условий (30 календарных дней с даты заключения договора), кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: без пробега – 4,90 % годовых, с пробегом – 12,90 % годовых. Если кредитору е поступили документы на автотранспортное средство и/или оно не принято в залог, применяемая процентная ставка – 21,90 % годовых.
Как следует из заявления на банковское обслуживание, ФИО1 подписал поручение на перечисление денежных средств: кредита по договору № от 16 мая 2023 года ему на счет №. После его предоставления поручил банку составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства на банковский счет карты, открытый на его имя в ООО «Драйв Клик Банк» №. Сумму в размере 369 600 рублей для оплаты Договора добровольного личного страхования перечислить получателю ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный им в заявлении на банковское обслуживание, в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением.
Сумма в размере 369 600 рублей перечислена для оплаты Договора добровольного личного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по указанным в заявлении на банковское обслуживание реквизитам.
Судом в ходе рассмотрения спора обозревался оригинал кредитного досье, в связи с чем у суда не возникает сомнений в заключении между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, подписанного ответчиком собственноручной подписью.
Стороной ответчика факт подписания указанного кредитного договора не оспаривался. Однако представитель ответчика указал, что денежные средства ФИО1 не получал.
Указанный довод ответчика опровергается выше указанными обстоятельствами, а также представленными истцом в адрес суда надлежащим образом заверенными копиями платежных поручений, из которых следует, что денежные средства были перечислены 16 мая 2023 года по заявлению клиента ФИО1, а также выпиской по лицевому счету №.
Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету №, ответчиком ФИО1 неоднократно производился перевод денежных средств для погашения по договору № в размере 55 185 рублей. Указанное также подтверждает тот факт, что ответчик достоверно знал об имеющейся у него задолженности по кредитному договору, получал кредитные денежные средства и предпринимал попытки к погашению задолженности.
Согласно пункту 6 Кредитного договора, ответчик обязался погасить сумму кредита регулярными платежами, 17 числа каждого месяца, 84 платежами равными 33 417 рублей, за исключением последнего, с 19 июня 2023 года.
Также ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в собственность за счет кредита, заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.
Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов в приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Ответчику 01 октября 2024 года было направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 2 367 526,97 рублей в срок до 05 ноября 2024 года, из которых сумма основного долга – 2 180 586,06 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 179 884,38 рублей, неустойка в размере 7 056,53 рублей.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 08 октября 2024 года сумма задолженности ответчика составляет 2 298 086,48 рублей, из которых сумма основного долга – 2 180 586,06 рублей, сумма непогашенных процентов – 117 500,42 рублей.
В ходе рассмотрения спора истец в ответе на запрос суда указал, что дополнительно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступают.
Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Суд отклоняет ходатайства представителя ответчика об исключении из числа доказательств документов, представленных истцом в суд, поскольку представлен оригинал кредитного досье, который обозревался в ходе рассмотрения спора, а также надлежащим образом заверенные копии платежных поручений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями оплачена государственная пошлина в размере 37 981 рубль, что подтверждается документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2023 года в размере 2 298 086,48 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 2 180 586,06 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 117 500,42 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 981 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья И.В. Власенко
НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.