Решение по делу № 2-2093/2025 от 30.05.2025

УИД № 54RS0001-01-2025-000835-21

Дело № 2-2093/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 183 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 183 руб. 35 коп.; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа ..., в связи с неисполнением которого с заемщика ФИО3 на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма основного долга в размере 626 427 руб., а также судебные расходы. Истцом указано, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 не взыскивались.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно статьям 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа ... на сумму 626 427 руб. 80 коп. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Сумма займа была получена ответчиком на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок обязательство заемщика по возврату денежных средств займодавцу исполнено не было.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и убытков удовлетворены – с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 427 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 руб., расходы на составление искового заявления в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг поверенного в размере 12 000 руб., всего взыскано 655 891 руб. (л.д. 27-29).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 2 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства предоставлялись без взимания процентов, при условии соблюдения заемщиком срока возврата суммы займа в полном объеме; в противном случае займодавец вправе потребовать от заемщика возврат суммы займа с начислением процентов на остаток долга (п. 4).

Согласно п. 6 договора займа проценты, в случае их начисления, за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа.

В соответствии с п. 7 указанного договора в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 50% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если стороны заключили договор, обязывающий их, в том числе, уплатить проценты в случае нарушения его условий, условие о процентах не признано недействительным, то заемщик обязан выплачивать эти проценты заимодавцу, так как в соответствии со статьями 421, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны.

При этом, при определении размера процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

626 427,00 ? 53 ? 7.5% / 365

6 822,05 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

626 427,00 ? 22 ? 8.5% / 365

3 209,37 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

626 427,00 ? 34 ? 12% / 365

7 002,25 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

626 427,00 ? 42 ? 13% / 365

9 370,66 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

626 427,00 ? 49 ? 15% / 365

12 614,35 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

626 427,00 ? 14 ? 16% / 365

3 844,37 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

626 427,00 ? 210 ? 16% / 366

57 508,05 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

626 427,00 ? 49 ? 18% / 366

15 095,86 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

626 427,00 ? 42 ? 19% / 366

13 658,16 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

626 427,00 ? 65 ? 21% / 366

23 362,65 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

626 427,00 ? 38 ? 21% / 365

13 695,58 р.

Сумма процентов: 166 183,35

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты а пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 166 183 руб. 35 коп.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует также, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом настоящего решения – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходит из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

166

7,50

626 427,00 ? 166 ? 7.5% / 365

21 367,17 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

626 427,00 ? 22 ? 8.5% / 365

3 209,37 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

626 427,00 ? 34 ? 12% / 365

7 002,25 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

626 427,00 ? 42 ? 13% / 365

9 370,66 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

626 427,00 ? 49 ? 15% / 365

12 614,35 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

626 427,00 ? 14 ? 16% / 365

3 844,37 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

626 427,00 ? 210 ? 16% / 366

57 508,05 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

626 427,00 ? 49 ? 18% / 366

15 095,86 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

626 427,00 ? 42 ? 19% / 366

13 658,16 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

626 427,00 ? 65 ? 21% / 366

23 362,65 р.

626 427,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

136

21,00

626 427,00 ? 136 ? 21% / 365

49 015,77 р.

Сумма процентов: 216 048,66

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 216 048 руб. 66 коп.

Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку договор займа действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной обязательств, которые ФИО3, как указано истцом, не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В связи с указанным суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 183 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 183 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 048 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 048 руб. 66 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (626 427 руб.) определить подлежащими взысканию с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян