Дело № 2-3704/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004564-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Нечаева М.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик ФИО2, который в спорной квартире не проживает с 1991 года, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения. Оплату коммунальных услуг не несет, личных вещей не имеет.

С учетом изменения исковых требований, просила признать утратившим право пользования жилым помещение по адресу: , взыскать расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее представитель по доверенности ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2022г.

Как следует из лицевого счета ОАО «Фрязиново» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО4. С 15.11.1985г. ФИО2.

Сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области подтверждается, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Решением Вологодского городского суда от 18.06.2007г. по делу № по иску ФИО2 к МУП «Жилищный центр», ФИО4 о признании договора приватизации недействительным, в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Кассационным определением Вологодского областного суда, решение Вологодского городского суда оставлено без изменения.

Как следует из решения Вологодского городского суда по делу № ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что в жилом помещении по адресу: не проживает с 1991 года, оплату коммунальных платежей не производит.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, не несет расходы на содержание жилого помещения. Доказательств иного в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 11.03.2022г., квитанций, ФИО1 оплатила юридические расходы в размере 8000 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, удовлетворению не подлежат. Как следует из абз. 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем, в представленной суду доверенности от 11.03.2022г. не указано, что доверенность выдана для рассмотрения настоящего дела, указан срок действия доверенности – три года.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, юридические расходы в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2022 года