Дело № 2-3333/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-002669-57)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что истец на основании кредитного договора № от 26.12.2012 выдал кредит В.А.Х., В.Ф.Ф. в сумме 1 000 000 рублей на срок 120 месяцев под 14,50% годовых на приобретение объектов недвижимости. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования созаемщиками не осуществлялось, заявление на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах созаемщиков не заключался. Сумма задолженности за период с 27.04.2022г. по 16.05.2023г. составила 44 677,59 рублей. По сведениям банка В.А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ,В.Ф.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умерших является ФИО1
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, а также других наследников умерших В.А.Х. и В.Ф.Ф. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 по состоянию на 16.05.2023 в размере 44 677,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540,33 рубля.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 25 сентября 2023 года, в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем вручения заказной почтовой корреспонденции.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчики не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и созаемщиками В.А.Х. и В.Ф.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить созаемщикам кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1 000 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> под 14,50% годовых, на срок 120 месяцев, а созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннутитетными платежами не позднее 27 числа каждого месяца.
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору №, кредит выдан 27 декабря 2012 года, платежи во исполнение условий кредитного договора, начиная с января 2022 года, не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 44 677,59 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.
ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Ф.Ф., что подтверждается соответствующими записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д. 117а, 117б).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа М.М.И., установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти В.А.Х. обратился его сын ФИО2 и дочь ФИО1, в состав наследства входит ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, почтовый адрес ориентира <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 78 145,56 рублей.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Ш.А.А., с заявлением о принятии наследства после смерти В.Ф.Ф. обратилась дочь ФИО1, в состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1120512,32 рубля, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровой стоимостью 273233,1 руб. права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в АО «Тинькофф, АО «Почта Банк».
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом представлено заключение о стоимости имущества № 2-230417-214675 от 18.04.2023г., выполненное ООО "Мобильный оценщик", согласно которому рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 1 653 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками указанное заключение не оспорено, доказательств того, что на момент смерти заемщиков принадлежащий им жилой дом имел иную рыночную стоимость, суду не представлено.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, что ФИО2 принял наследство после смерти В.А.Х., ФИО1 приняла наследство после смерти В.А.Х. и В.Р.А., которые являлись созаемщиками по кредитному договору, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств умерших перед ПАО Сбербанк, в связи с чем исковые требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с В.А.Х. и В.Ф.Ф. кредитному договору в размере 44 677 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1540,33 рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 44 677 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 33 копейки, всего 46 217 рублей 92 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Иванова
Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года