Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 г. судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каргасокского районного суда Томской области в с. Каргасок Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты>

установил:

21 мая 2025 г. около 09:00 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в результате конфликта из личных неприязненных отношений с Л. нанес ему один удар лопатой по голове, в результате чего потерпевший Л. испытал физическую боль, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт словесного конфликта с потерпевшим не отрицал, при этом нанесение потерпевшему удара лопатой по голове не подтвердил.

Потерпевший Л. при рассмотрении дела об административном правонарушении подтвердил факт словесного конфликта с ФИО1 в ходе которого ФИО1, выхватив у него одну из лопат, которые находились у него в руках, нанес ему один удар по голове, который пришелся касательно, повредив кожу на голове, в результате этого удара он испытал болевые ощущения, после чего обратился в органы полиции и к фельдшеру ФАП, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 противоправных действий в отношении потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 700082025№000706 от 30.10.2025 в котором содержатся время и место совершения административного правонарушения, сообщением Л., зарегистрированным КУСП № 1284 от 21.05.2025 ОМВД России по Каргасокскому району в 12:27 21.05.2025, о том, что ФИО1 обвинив его в краже имущества с пилорамы сельской администрации, ударил лопатой по голове, объяснением Л. от 22.05.2025 из которого следует, что в результате словесного конфликта с ФИО1 21.05.2025 возникшего по инициативе ФИО1, ФИО1 нанес ему один удар лопатой по голове, объяснением ФИО1 от 04.06.2025 из которого следует, что 21.05.2025 между ним и Л. возник словесный конфликт, поскольку он считал Л. виновным в исчезновении имущества пилорамы, в ходе конфликта они «толкались», но удара лопатой Л. он не наносил, объяснением свидетеля П. от 30.10.2025 из которого следует, что 21.05.2025 в с. Киндал она была свидетелем конфликта между Л. и мужчиной, в ходе которого слышала оскорбительные слова в адрес Л. и видела как мужчина, выхватив лопату из рук Л. нанес ему удар лопатой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2025, заключением эксперта № 66 от 30.06.2025, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.07.2025, заключением эксперта № 23 от 30.07.2025.

Все исследованные доказательства, оцениваемые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности подтверждают вину Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 нанесение удара лопатой по голове потерпевшему, оценивается судом как способ защиты свои интересов. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшим, свидетелем не установлено. Объяснения потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными доказательствами, наличие конфликта подтверждается самим ФИО1.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике от 30.10.2025 участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность, оснований для применения наказания в виде обязательных работ, административного ареста, не усматривается.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, полагая, что данный вид административного наказания будет в полном объёме отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***> КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470250230006242.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление, подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья Потапов А.И.