ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2025 года г. Знаменск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалина Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-9/2025 (УИД № 30RS0005-01-2024-000814-68) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципальному образованию "Закрытое Административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика администрации муниципального образования "Закрытое Административно-территориальное образование <адрес>" (далее МО ЗАТО ФИО2) задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa, Gold №хххххх0727 по эмиссионному контракту №-Р-12913476630 от 12 марта 2019 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 49567,04 руб., просроченный основной долг – 177052,90 руб. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследников нет. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности не исполнено. Имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным, таким образом, полагают, что надлежащим ответчиком является МО ЗАТО ФИО2. Просит суд взыскать с ответчика умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0727 (эмиссионный контракт №-Р-12913476630 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 619,94 руб., в том числе просроченные проценты - 49567,04 рублей, просроченный основной долг – 177052,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом заявленные требования, с учетом ранее представленных изменений в части взыскания в солидарном порядке с ответчика ФИО1 и МО ЗАТО ФИО2 задолженности по кредитной карте №хххххх0727 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 619,94 рублей, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Закрытое Административно-территориальное образование <адрес>" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда заявления ответчик указал, что после смерти отца ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, он изъявил желание вступить в наследство, выслав соответствующее заявление из Республики Беларусь, составленное нотариусом. Заявление поступило ФИО4 Летом 2021 года, он, вместе с супругой - ФИО5, отправился в <адрес> для получения свидетельства о наследстве. Однако, им было отказано в оформлении пропуска через КПП, причиной отказа в оформлении пропуска послужило Белорусское гражданство. Так же пояснил, в октябре 1997 года отец ушел из семьи. В 1998 году родители развелись, он с мамой и сестрой уехали в Беларусь на постоянное место жительства. Отец все последующие годы проживал в России. Общения с отцом не было, помощи от отца не поступало. Алименты удерживались с его военной пенсии в незначительном размере, этих средств едва хватало на оплату школьного питания. Отец работал и на других работах, но скрывал места работы, чтобы не платить алименты. На что брал кредит отец и кто был его поручителем ни он, ни мать не знали. Отца ответчик не хоронил, с отцом у семьи сложились неприятельские отношения. На данный момент полагает, что не является наследником ФИО3, так как не имеет свидетельства о наследстве, также сам наследодатель на него не оформлял завещание. В июле 2024 г. ему стало известно о поступлении в Ахтубинский районный суд <адрес> искового заявления о взыскании с него задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес нотариуса ФИО6 нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства. Ввиду вышеизложенной информации, просит суд не привлекать его в качестве ответчика по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания по делу на ДД.ММ.ГГГГ направлено судом по адресу регистрации ответчика, а также месту регистрации юридического лица посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду истечения срока хранения.
Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца ПАО Сбербанк не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.
Третье лицо представитель отдела земельных, имущественных и градостроительных отношений администрации ЗАТО Знаменск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.
В связи с тем, что стороны и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa, Gold.
Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в 190000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Как установлено в судебном заседании в рамках вышеуказанного кредитного обязательства договор страхования не заключался.
До ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в счет погашения задолженности по спорному договору поступали денежные средства, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по основному долгу составила 226619 рублей 94 копейки.
В срок по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательства по спорному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 177052,90 рублей, по процентам в сумме 49567,04 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.