УИД№ 57RS0022-01-2022-002671-67
Дело № 2-2369/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа2022 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орлагражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13, действующей в интересах ФИО2 ФИО14, к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17 о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО18, действующая в интересах ФИО2 ФИО20, (далее– ФИО2 Л.Ф., действующая в интересах ФИО1, истец)обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО19 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 ФИО21 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 ФИО22 (далее – ФИО5, ответчик) о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением от (дата обезличена) был определен порядок пользования земельным участком (номер обезличен) по пер. Фруктовому в городе Орле, площадью 517,20 кв.м. согласно долям сторон в праве собственности на строение между совладельцами домовладения – ФИО5, ФИО6, ФИО7 На данном участке расположена 56/116 доля домовладения, принадлежащая ФИО6 на праве собственности, земельный участок необходим для эксплуатации данного владения. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности ФИО6 на выделенную часть земельного участка. В связи с изложенным, истец просила суд признать за ФИО6 право собственности на 56/116 доли земельного участка (номер обезличен), общей площадью 225,38 руб., расположенного по адресу: (адрес обезличен), расположенного в границе с участком (номер обезличен) м, по задней меже - 17,62 м, по левой меже - 12,60 м, по границе с участком (номер обезличен),16 м, по границе с участком (номер обезличен)
В судебное заседаниеФИО2 Л.Ф., действующая в интересах ФИО6, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседаниеответчикиФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В представленном заявлении ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Орла не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.
На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) защита права может осуществляться путем признания этого права.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона РФ №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что заочным решениемпо гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО23, ФИО5 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 об определении порядка пользования земельным участком от (дата обезличена) был определен порядок пользования земельным участком (номер обезличен) по пер. Фруктовому в городе Орле, площадью 517,20 кв.м. согласно долям сторон в праве собственности на строение между совладельцами домовладения – ФИО5, С.А.ВБ., ФИО7
Согласно выписок из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являются ФИО6 (56/116 доли), ФИО3 (2/29 доли), ФИО4 (2/29 доли), ФИО5 (44/116)
Решением от (дата обезличена) по иску ФИО5 к Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области за ФИО5 признано право собственности на земельный участок (номер обезличен), общей площадью 156,60 кв.м., что составляет 157/517 доли всего земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Решением от 1987 произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Истец ссылается на то, что в настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности ФИО6 на выделенную часть земельного участка.
Исследовав представленные суду доказательства, учитывая, что между сособственниками был определен порядок пользования спорным земельным участком, спора между сторонами не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях ипризнании за ФИО6 права собственности на 56/116 доли земельного участка (номер обезличен), общей площадью 225,38 руб., расположенного по адресу: (адрес обезличен), расположенного в границес участком (номер обезличен) м, по задней меже - 17,62 м, по левой меже - 12,60 м, по границе с участком (номер обезличен),16 м, по границе с участком (номер обезличен)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО2 ФИО26, действующей в интересах ФИО2 ФИО28, к ФИО3 ФИО29, ФИО4 ФИО30 ФИО5 ФИО27 о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО31, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен), право собственности на 56/116 доли земельного участка (номер обезличен), общей площадью 225,38 руб., расположенного по адресу: (адрес обезличен), расположенного в границе с участком (номер обезличен), 57+2, 76 +7, 77 м, по задней меже - 17,62 м, по левой меже - 12,60 м, по границе с участком (номер обезличен), по границе с участком (номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 05 сентября 2022года.
Судья З.А.Соловьева