УИД 77 RS 0025-02-2022-000321-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по эмиссионному контракту № **** от 04.09.2014 в размере 95 674 руб. 90 коп., государственную пошлину – 3 070 руб. 25 коп.

Иск мотивирован тем, что истец на основании указанного эмиссионного контракта предоставил ответчику лимит кредитования в размере 85 000 руб. сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа также уплатить неустойку в размере 37,8 % годовых. Поскольку ответчик возврат денежных средств не осуществлял, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не оплачена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между кредитором в лице ПАО «Сбербанк России» и заемщиком в лице ФИО1 04.09.2014 года заключен эмиссионный контракт № ****, на основании которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 85 000 руб. под 18,9% годовых сроком «до востребования», а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

Исходя из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако возврат денежных средств не осуществлял.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В нарушение указанных статей, условий Соглашения о кредитовании ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 24.12.2021 года, в том числе, просроченные проценты – 7 536 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 83 962 руб. 46 коп., неустойка – 4 175 руб. 85 коп., всего – 95 674 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд исходит из расчета, представленного стороной истца, расчет судом проверен, признан математически верным и основанным на условиях договора, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, своего контррасчета ответчиком, равно как и доказательств отсутствия указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – 3 070 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № **** от 04.09.2014 в размере 95 674 руб. 90 коп., государственную пошлину – 3 070 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.