Дело № 5-1092/2022 УИД: 78RS0016-01-2022-003964-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 августа 2022 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шмелева Д.Ю.,
с участием защитника Тараканова Романа Геннадьевича, действующего в интересах Публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении Публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» (далее - ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 780501001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 апреля 1994 года, расположенного по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» совершило нарушение требований в области промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах:
В результате проверки, проведенной в соответствии с решением заместителя Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО3 о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, целью которой являлась проверка исполнения требований Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального Закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», соблюдения норм гражданского и трудового законодательства сотрудниками Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с привлечением специалистов Северо-Западного управления Ростехнадзора выявлено, что ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»:
- не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, в границах балансовой принадлежности сети газопотребления а именно: - при эксплуатации газопроводов не обеспечивается мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) сети газопотребления; перемещение газопроводов за пределы опор; вибрации, сплющивания и прогиба газопроводов; повреждений электроизолирующих фланцевых соединений; отсутствуют габаритные знаки в местах проезда автотранспорта; участки подземных газопроводов не обозначены опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры, на которых указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон АДС, что является нарушением требований п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности, опасных производственных объектов от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ; п. 2, 4, 6 Федеральный норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 531; п. 69, 70 Технологического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870);
- обществом не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации, которая должна храниться в течении всего времени эксплуатации ОПО до его ликвидации, что является нарушением требований п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности, опасных производственных объектов от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ; п. 2, 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 531;
- не обеспечивается готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, а именно: не заключен договор с профессиональной аварийно- спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием, что является нарушением требований п. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона «О промышленной безопасности, опасных производственных объектов от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ);
- в сведения, характеризующие опасный производственный объект, представленные эксплуатирующей организацией при регистрации (перерегистрации) опасного производственного объекта (peг. № А19-01432-0003) в государственном реестре опасных производственных объектов, отражены не полные и не достоверные данные: а именно не в полном объеме учтено количество и качество технических устройств входящих в состав сети газопотребления ОАО Судостроительный завод "Северная верфь", что является нарушением требований и. 5 ст. 2, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; раздел II Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 ноября 2020 года № 471;
- не в полной мере осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а так же Положением о производственном контроле, а именно:
а) не выполняется порядок планирования и проведения внутренних проверок соблюдения требований промышленной безопасности, а так же подготовки и регистрации отчетов об их результатах, документы подтверждающие выполнение вышеописанного отсутствуют;
б) не выполняется порядок сбора, анализа информации о состоянии промышленной безопасности ОПО и доведения ее до работников, занятых на ОПО, что является нарушением требований ст. 9, ст. 11 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года; «Правила об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года № 2168;
- не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств, подземных газопроводов, наружных газопроводов ду50 применяемых на ОПО, год ввода в эксплуатацию 1962 год, в связи с истечением установленного срока эксплуатации, что является нарушением требований ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 2, 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №531.
Опасный производственный объект - Площадка кислородно-углекислотно-газификационной станции, peг. № 19-01432-0001 (далее - ОПО):
- в лицензии (№ от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о местах осуществления лицензируемого вида деятельности опасного производственного объекта: Площадка кислородно-углекислотно-газификационной станции peг. № № Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, лит. ВЦ, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, лит. Г4, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, лит. ВЧ (согласно приложению № 1 к договору аренды № 465-54 от 31 мая 2018 года), что является нарушением требований статьи 6, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ;
- при наличии в сведениях характеризующих ОПО краткой характеристики опасности использование оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа в лицензии (№ от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует вышеуказанный вид работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, что является нарушением требований статьи 6, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ;
- работники и специалисты Общества, осуществляющие деятельность на ОПО не аттестованы на знание специальных требований промышленной безопасности (Б1.1; Б1.11), на знание общих требований промышленной безопасности (А1), что является нарушением требований статьи 141 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года № 500; Постановление Правительства от 25 октября 2019 года № 1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики»;
- не проведено комплексное обследование фактического состояния химически опасного производственного объекта (далее - ХОПО) Площадка кислородно-углекислотно-газификационной станции, per. № 19-01432-0001 на соответствие требованиями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных
производственных объектов", что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года №500;
- отсутствует План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте площадка кислородно-углекислотно-газификационной станции (срок действия плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте площадка кислородно-углекислотно-газификационной станции от 06 ноября 2015 года истек), что является нарушением требований пункта 1 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 5 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № 1437;
- отсутствуют документы (стандарты, инструкции, положения, технологические карты), уточняющие и конкретизирующие требования организации и проведения газоопасных, огневых и ремонтных работ на ОПО, в том числе порядок проведения инструктажа ответственных лиц и исполнителей указанных работ, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ", утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 528;
- ведение технологических процессов осуществляется в отсутствии технологического регламента, разработанного на основании проектной документации, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 8, 29 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года № 500;
- экспертиза промышленной безопасности: всех технологических трубопроводов (кислорода, газообразной двуокиси углерода, аргона), насосного оборудования, сосуда инв. №, испарителей кислорода, газификатор холодный криогенный типа ГХК-8/16-500 (2 шт.), газификатор холодный криогенный типа ГХК-3/16-200 peг. №, сосуды 8Г-513-3 шт. не проведена, что является нарушением требований статьей 7, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 4, 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утв. Приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420;
- автоматический контроль воздушной среды (по кислороду) в помещениях Кислородной станции, Кислородной наполнительной не обеспечен, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 1159, 1186 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Ростехнадзора от 07 декабря 2020 года № 500;
- технологическое оборудование опасного производственного объекта не оснащено средствами контроля за параметрами, определяющими химическую опасность процесса, с регистрацией показаний и предаварийной (а при необходимости предупредительной) сигнализацией их значений, а также средствами автоматического регулирования и ПАЗ, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 11 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года № 500;
- световая и звуковая сигнализация о загазованности воздушной среды у входных дверей в помещение опасного производственного объекта отсутствует, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 164 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года № 500;
- в помещениях ОПО отсутствуют системы вентиляции, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 1201, 1202 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Ростехнадзора от 07 декабря 2020 года № 500;
- в производственных помещениях Кислородной станции, где возможно повышенное содержание кислорода, которое может привести к воспламенению одежды или наличие опасных веществ, которые могут вызвать химические ожоги, не установлены фонтанчики, краны, раковины или ванны самопомощи, аварийные души, расположенные в легкодоступных местах и подключенные к хозяйственно-питьевому водопроводу, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 1210 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Ростехнадзора от 07 декабря 2020 года № 500;
- не проведена консервация технических устройств (сооружений): газгольдеров прорезиненных объемом 50 м3 (2 шт.), аппарата Лентехгаз после вывода их из эксплуатации, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 157 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 декабря 2020 года № 500;
- допускается разрушение тумбы фундамента сосуда инв. №, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
С учетом изложенного, в действиях юридического лица - ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание законный представитель ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил для участия в ходе судебного разбирательства защитника Тараканова Р.Г.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие законного представителя ПАО Судостроительный завод «Северная верфь».
Защитник Тараканов Р.Г. в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, однако, полагал, что выявленные в ходе проверки нарушения не являются столь существенными, как описывает их должностное лицо административного органа, в связи с чем, полагал, что производство по делу может быть прекращено, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности административного правонарушения. Кроме того, сообщил, что в настоящее время ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» предпринимаются активные действия по устранению выявленных нарушений.
В обоснование данной позиции по ходатайству защитника Тараканова Р.Г. к материалам дела приобщены копии следующих документов: годового плана технического обслуживания и ремонта газового оборудования и сетей по цеху 024 кислородно-газификационной станции на 2022 год; приказа № 235 от 17 мая 2022 года; проекта договора, предмет которого оказание услуг по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций и обеспечению готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»; сведения о производственном контроле № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на обращение, содержащего сведения о состоянии риска № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ; плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций при эксплуатации сетей газопотребления завода ВЕИШ № 411.15-2022; инструкции № 2 по организации и безопасному проведению пожароопасных работ в ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»; заявления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; аварийного акта № от 04 апреля 2022 года; акта выполненных работ РСУ отдела 421 от 16 августа 2022 года, а также фотоматериалы и письменную позицию по делу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав позицию защитника Тараканова Р.Г., суд считает вину ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 11-240/19284-1277/ПТ от 11 июля 2022 года, составленным в отношении ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием представителя ПАО Судостроительный завод «Северная верфь». В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;
- копией решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, юрист 1 класса ФИО3 принял решение о проведении проверки в отношении ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»;
- копией решения о расширении предмета проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО Судостроительный завод «Северная верфь»;
- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения, допущенные ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в области промышленной безопасности;
- копией представления прокурора Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО4 от 11 апреля 2022 года о необходимости устранения ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» нарушений федерального законодательства;
- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения, допущенные ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в области промышленной безопасности.
Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.
Частью 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В соответствии с абзацем 2 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации не зависимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российская Федерация и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Административным органом доказано наличие события и состава вмененного обществу административного правонарушения, объективная сторона которого состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность.
Оценивая позицию защитника Тараканова Р.Г., суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица и добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.
В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае. Доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности юридическим лицом в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное обществом административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» обстоятельств, финансовое положение лица, а также принятые меры к устранению допущенного нарушения, представленные в качестве доказательств документы и полагает возможным в данном случае, назначить ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 780501001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 апреля 1994 года, расположенное по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербург (Северо-Западное управление Ростехнадзора), ИНН: <***>, КПП: 784101001, БИК: 014030106, ОКТМО 40910000, номер счета получателя платежа: 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 49811601091010001140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шмелева Д.Ю.