Дело № 2-267/2023 (2-4351/2022;)

43RS0003-01-2022-005278-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 января 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК "Займер" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указали, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа {Номер} от {Дата}, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 26 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до {Дата} включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу (Данные деперсонифицированы)

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Пи этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода), позволяющего идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс -сообщение, содержащее такой индивидуальный код, также поступило смс -сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 250 рублей, из которых: 26 500 рублей – сумма займа, 7 950 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с {Дата} по {Дата}, 30 159,24 рублей – проценты за 194 дня пользования кредитом за период с {Дата} по {Дата}, 1 640,73 рублей – пеня за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа {Номер} от {Дата}, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 26 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до {Дата} включительно.

В п. 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента перечисления денежных средств заемщику и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа – {Дата}.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 365% годовых (1% в день).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом {Дата}.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи).

Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от {Дата}.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 68 437,5 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от {Дата} {Номер} отменен судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по кредитному договору.

Онлайн-заем, в соответствии со ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что не противоречит положениям ст. 160, 421, 434 Гражданского кодекса РФ.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН {Номер}) сумму задолженности в размере 66 250 рублей, из которых: 26 500 рублей – сумма займа, 7 950 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с {Дата} по {Дата}, 30 159,24 рублей – проценты за 194 дня пользования кредитом за период с {Дата} по {Дата}, 1 640,73 рублей – пеня за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 23.01.2023 года.

Решение24.01.2023