Решение по делу № 2А-6737/2023 от 26.10.2023 - о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., о возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

Дело № 2а-6737/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004621-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 октября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., о возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ... в отношении неё было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по гражданскому делу .... Взыскателем по исполнительному производству является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

... исполнительное производство ...-ИП было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2-4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Таким образом, взыскатель был вправе предъявить исполнительный лист повторно в срок до ....

Однако судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа, выданного ... по тому же гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство ...-ИП ....

Как следует из части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утере исполнительного документа.

После окончания исполнительного производства взыскатель извещается о невозможности взыскания.

Административному истцу ФИО1 неизвестно по чьей вине был утерян исполнительный лист, в деле об этом информации нет. Но даже если исполнительный лист был утерян по вине судебного пристава-исполнителя, и взыскатель пропустил срок подачи заявления на выдачу дубликата, то он должен был обратиться в суд за выдачей дубликата в течение одного месяца с момента, когда ему стало известно об утере.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, то взыскатель должен был узнать об этом с момента доставки ему извещения о невозможности исполнения решения суда, даже если взыскатель его не получал.

Однако взыскатель при предъявлении исполнительного листа повторно пропустил срок предъявления исполнительного документа более чем на год.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Взыскатель не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа. Обращение за выдачей дубликата исполнительного листа само по себе не является основанием для восстановления срока, тем более, что такое заявление рассматривается в течение десяти дней, а не целый год.

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... у ФИО1 не было информации о том, предъявлялся ли взыскателем исполнительный лист еще раз в период между окончанием первого исполнительного производства и возбуждением исполнительного производства ...-ИП.

Для получения сведений административный истец обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО2, с требованием предоставить информацию об исполнительных производствах, которые были возбуждены на основании исполнительного листа серии ФС .... Также ФИО1 просила отменить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., в случае установления пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Данное заявление было вручено судебному приставу-исполнителю ФИО2 ....

Однако на заявление в установленный законом срок ответ так и не поступил. ФИО1 получила ответ только ..., которым было отказано в удовлетворении заявления без указания причины. При этом административный истец также получила сведения о том, что исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ..., было кончено ....

Следовательно, в период между окончанием первого исполнительного производства и возбуждением исполнительного производства ...-ИП иных обращений взыскателя с заявлением о возбуждении исполнительного производства не было.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства ...-ИП ... по истечении четырех лет после окончания первого исполнительного производства, являются незаконными, а постановление от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП подлежит отмене.

В результате несвоевременного рассмотрения заявления ФИО1 узнала о нарушении своих прав только ....

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ... и обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, представители административных ответчиков - ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России»: с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 113 663 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 15 000 рублей – неустойка, всего 128 663 рубля 67 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ... был выдан исполнительный лист серии ФС ....

... в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее выданный исполнительный лист серии ФС ... признан прекратившим свое действие и истребован в материалы дела ... (л.д. 40-41).

Дубликат исполнительного листа в электронном виде посредством электронного документооборота был направлен на исполнение в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 39).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 42). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день была направлена должнику через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана ею ... (л.д. 43).

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ....

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Суд считает оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным, поскольку при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем нарушений действующего законодательства не допущено. Предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производства», не имелось.

Доводы административного истца ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного документа, который был выдан судом по истечении срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа, не являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как установлено статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Как установлено в судебном заседании и указано выше, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... выдан дубликат исполнительного листа по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и направлен судом на исполнение. На основании данного дубликата исполнительного листа и было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Кроме того, суд считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Так, статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов административного дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... была направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг в день вынесения и прочитана адресатом ... (л.д. 43).

Таким образом, суд считает, что о предполагаемом нарушении прав оспариваемым постановлением административному истцу стало известно не позднее .... Между тем, в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась ..., то есть, с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, указывая, что ранее общалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации по сложившейся ситуации, ответ на которое получила только .... Однако в материалах административного дела имеется копия заявления ФИО1, поданного в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан лишь ..., в котором она просила отменить постановление от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП и предоставить ей полную информацию о возбужденных исполнительных производствах на основании исполнительного листа серии ФС ... (л.д. 9).

Административным истцом достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены. Таким образом, суд не видит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца ФИО1 о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению и требования административного истца ФИО1 о возложении обязанности на административного ответчика прекратить исполнительное производство.

При этом суд также учитывает, что ... дубликат исполнительного листа был отозван Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с исполнения в связи с отменой судебного акта (л.д. 121).

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан дубликат исполнительного листа, который в электронном виде посредством электронного документооборота был направлен на исполнение в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 122).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 в отношении административного истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 129).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., о возложении обязанности прекратить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2023 года.