Апелляционное определение по делу № 33-6515/2023 от 20.07.2023

Судья: Путилова Н.А. Дело № 33-6515/2023 (2-427/2023)

Докладчик: Проценко Е.П., УИД 42RS0019-01-2022-007471-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Шульц Н.В.,

судей: Проценко Е.П., Болотовой Л.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Проценко Е.П., гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 г.

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности заемщика ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что судом неправильно был применен срок исковой давности. Полагает, что срок исковой давности для взыскания ежемесячных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор № (№).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

12.07.2016г. между сторонами заключен дополнительный договор, в соответствии с которым был установлен иной срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (последний платеж составляет <данные изъяты> руб.).

Факт заключения кредитного договора и его условий ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении.

Представителем ответчиком -ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом того, что срок погашения кредита по дополнительному договору установлен - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для ежемесячных платежей с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. истек.

Судом ходатайство удовлетворено и с применением ст.ст. 196, 200, п.1 ст.204 ГК РФ во взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. правильно взыскана с ответчика и на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При установленных судом обстоятельствах и приведенным в решении нормам материального права, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

График погашения задолженности по кредиту представлен в материалах дела (л.д.10). Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., который подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Период внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ выставил требование ответчику о досрочном погашении задолженности (л.д.65). Доказательств направления данного требования заемщику истец не представил.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, вправе взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Защита нарушенного права осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. С учетом этого, истец вправе взыскать задолженность по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится <данные изъяты> платежей, <данные изъяты> из которых согласно графику по <данные изъяты> руб. и последний платеж <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что в сумме составляет <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе имеется необоснованная ссылка на то, что срок исковой давности не пропущен только по <данные изъяты> ежемесячным платежам, поскольку с февраля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года приходится к уплате <данные изъяты> ежемесячных платежей. Иных доводов влекущих отмену решения суда в обжалуемой части апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: