УИД: 52RS0001-02-2022-010677-32

Дело № 2-1982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в суд с указанным иском к ответчику [ФИО 1]. В обоснование заявленных требований указал, что в ПАО [ С ] обратилась [ФИО 2] с заявлением на выдачу кредитной карты [ ... ]. Держатель карты был ознакомлена, и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] и с тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в 15 000 рублей под 23,9% годовых. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Истцу стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] должник умер. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность перед Банком составляет 68 089,71 рублей. Задолженность образовалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика [ФИО 1] на ФИО1

На основании истец изложенного просит: Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 68 089,71 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 242,69 рублей.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] обратилась в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты, в результате рассмотрения которого ей был открыт счет и предоставлена кредитная карта [ ... ], с лимитом кредита 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.([ ... ]

Подписывая заявление, [ФИО 2] подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "[ С ]", Тарифами ОАО "[ С ]", Памяткой держателя она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее полного погашения (включительно).

Держатель карты в силу Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ([ ... ]

Так, [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] получила кредитную карту ПАО «[ С ] [Номер] с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

В соответствии Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением указанных правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из справки по наследственному делу от [ДД.ММ.ГГГГ]., в производстве нотариуса [ФИО 3] открыто [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению наследника по закону и завещанию сына ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В своем заявлении ФИО1 указал наследника по закону, сына наследодателя – [ФИО 1], который был извещен об открытии наследственного дела надлежащим образом. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей [ФИО 2] Других наследником не заявлялось. Заявленное наследство состоит из: 167/2636 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома по адресу: [Адрес]; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО [ С ] Заявленное имущество по завещанию состоит из: Квартиры и доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, находящейся по адресу: [Адрес]; автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. [ДД.ММ.ГГГГ] были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону на 167/2636 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома по адресу: [Адрес], свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО [ С ] Свидетельство о право на наследство по завещанию на квартиру и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, находящейся по адресу: [Адрес]; [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. ([ ... ]

На дату составления расчета на [ДД.ММ.ГГГГ]., общая сумма задолженности по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 68 089,71 рублей, в том числе: основной долг 49 890,92 рублей, проценты 18 198,79 рублей.([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представил.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов [ ... ]). Данное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженности по кредитной карте в размере 68 089,71 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти заемщика [ФИО 2] и должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 242, 69 рублей[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО [ С ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности банковской карте со счетом [Номер] в размере 68 089,71 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 242,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева