47RS0004-01-2022-013581-66

Дело № 2-3855/2023 (2-13291/2022;)

22 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Тот А.Ю. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2022 года по 19.09.2022 года, а также по дату фактического исполнения обязательств, указав в обоснование заявленных требований, что перевел на счет ответчика сумму в размере 490 000 рублей без каких-либо правовых оснований.

Истец и его представитель в судебном заседании иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 истцом переведены денежные средства ответчику в размере 490000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование иска истец указывает на отсутствие правовых оснований для перевода ответчику данных денежных средств.

11.08.2022 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании 15.02.2023, следует, что ранее ответчик работала у истца. В связи с тем, что она попала в ДТП и у нее отсутствовало транспортное средство истцом переведены денежные средства для приобретения нового автомобиля с устным соглашением об их возвращении.

Также истцом представлена переписка с ответчиком из содержания которой усматривается, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств, а также указывается на намерение осуществить их возврат.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, что передача денежных средств осуществлена при наличии каких-либо обязательств истца или в дар.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности истцом неосновательного обогащения ответчика за его счет, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что ответчику стало известно о неправомерном пользовании денежными средствами истца в день их получения, а потому полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8359,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 996,84 рублей за период с 02.04.2022 года по 19.09.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начиная с 20.09.2022 года до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 359,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 года.

Судья