34RS0042-01-2022-001329-19

№2а-957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано ввиду поступлений возражений от административного ответчика. Недоимка по транспортному налогу за период 2016-2019 г. не погашена и составляет всего 2000 руб. Недоимка по налогу на имущество за 2019 год составляет 29 руб.

Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 29 руб., а также пени в размере 0,85 руб., а также транспортный налог в размере 2000 руб., пени 40,71 руб., а всего 2 070, 56 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения, согласно которым, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку задолженность по плате налогов в настоящее время им погашена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах /во вкладах/ в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №6 по Волгоградской области, и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в собственности ФИО1 в налоговый период за 2016-2019 годы находилось следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №:

235, площадью 53,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой Лада, регистрационный знак № 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой ФИО2, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль легковой ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не были исполнены.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по неуплате налога на имущество составила 29 руб., а также пени в размере 0,85 руб., по неуплате транспортного налога в размере 2000 руб., пени 40,71 руб., а всего 2 070, 56 руб.

Административным ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату транспортного налога в размере 2000 руб. и пени по транспортному налогу в размере 40,71 руб., оплату налога на имущество физических лиц в размере 29 руб. и пени 0,85 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца исполнены ФИО1 в добровольном порядке до принятия судом решения.

Принимая во внимание наличие доказательства, подтверждающего оплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: М.Н. Власова