78RS0021-01-2022-000971-39

Дело № 2-770/2022 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследнику имущества ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2017 в размере 214911,79 руб., из которых 149960,66 руб. просроченный основной долг, 64951,13 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5349,12 руб., указав, что ФИО2 умер 19.06.2019, после его смерти открылось наследство, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против суммы заявленных требований.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, 3-их лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, путем заполнения и подписания ФИО2 заявления-анкеты на оформление кредитной карты и акцептом банка данного предложения был заключен бессрочный договор кредитной карты № 427601******9696 Visa Сlassic.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № 0701-Р-8684253940, лимит кредитования составил 150000 руб., с возможностью его увеличения по инициативе банка, процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых.

Из справки о движении денежных средств по счету карты за период с 23.01.2019 по 06.04.2022, следует, что ФИО2 пользовался кредитом, при этом по состоянию на 19.06.2019 задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

19.06.2019 ФИО2 умер.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2022 составила 214911,79 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 заведено наследственное дело №247/2019. Свидетельство о праве на наследство выдано матери ФИО2 –ФИО1.

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представленными ответчиком документами подтверждается, что после смерти наследодателя ею произведена оплата по кредитным обязательствам на сумму 1000578,38 руб.: <данные изъяты>. л.д. 73-92.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету ФИО2 Банк ВТБ(ПАО) от 09.06.2022, 06.02.2020 на счет поступили денежные средства в размере 377635 руб., общая сумма задолженности составила 0 руб. (л.д. 91).

Из ответа на запрос суда ООО СК «Газпром Страхование» от 15.08.2022 следует, что 14.08.2020 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения по договору, заключенному ФИО2 с Банк ВТБ(ПАО) в размере 351259 руб.

Представленным ответчиком отчетом оценщика № 2022/06/08-33 от 28.06.2022 установлено, что рыночная стоимость однокомнатной квартиры, по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит.А, кв. 70 на дату открытия наследства составила 2653820 руб.

Доказательств иной стоимости истцом не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству ФИО1 имущества составляет 1326910 руб. (1/2 от 2653820).

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Представленными ФИО1 доказательствами: договором на изготовления надгробного памятника, заказ-нарядом, справкой Сестрорецкого кладбища (л.д. 100-104), подтверждается несение ответчиком расходов на погребение наследодателя в размере 262300 руб.

Довод ответчика о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся на дату открытия наследства, представленными доказательствами не подтвержден. Из справки ООО «Жилкомсервис Курортного района» следует, что в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 по лицевому счету были произведены платежи на сумму 15525,08 руб., по состоянию на 19.06.2019 задолженности по оплате жилого помещения не имелось.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества ФИО1, с учетом понесенных ею расходов на погребение, оплаты по кредитным обязательствам, составляет 64031,62 руб. (1326910-1000578,38-262300).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчик ФИО1 не представила.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60).

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 64031,62 руб.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях на иск, наличия злоупотребления правом со стороны истца, выраженное в отсутствии извещения о наличии задолженности по договору, суд не усматривает, претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности по кредитному договору от 06.08.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, направлена в адрес нотариуса 30.08.2021, начисление процентов по договору приостановлено 28.09.2021.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5349,12 руб. подтверждены платежным поручением и с учетом частичного удовлетворения искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 1604,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 06.08.2017 в сумме 64031 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1604 рубля 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 17 октября 2022 года.