РЕШЕНИЕДело №2а-637/2023
Именем Российской Федерации
с. Кабанск29 июня 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителянезаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать: незаконнымдействие судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО2 возложить на судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП по РБ обязанность устранить нарушения, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Иск мотивирован тем, что 10 апреля 2023 года в Кабанский РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, приложив дубликат исполнительной надписи нотариуса №. 22 мая 2023 года в адрес административного истца поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Однако в силу п. 9 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. Судебным приставом – исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано незаконно, чем нарушены права истца.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП по РБ, заинтересованные лица Кабанское РОСП УФССП по РБ, ФИО2 не явились. В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ были извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Оспариваемым постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от 26 апреля 2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от 18 марта 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2, поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Весте с тем, согласно акту от 20 апреля 2023 года, исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от 18 марта 2022 года был направлен в Кабанский РОСП УФССП по РБ по почте и получен 20 апреля 2023 года, при вскрытии конверта было обнаружено, что исполнительная надпись нотариуса вложена копия, на которой нет синей печати.
Таким образом, взыскателем к исполнению была предъявлена копия исполнительного документа – дубликата исполнительной надписи нотариуса № от 18 марта 2022 года, что не противоречит требования ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению. Административный истец в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе повторно предъявить исполнительный документ – оригинал дубликата исполнительной надписи нотариуса № от 18 марта 2022 года судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителянезаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июля 2023 года.