5-1158/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 17 июня 2022 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В.,
при секретаре Гавриловой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Общества с ограниченной ответственностью «ИНПАТРАНС», ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО4, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНПАТРАНС» (далее по тексту ООО «ИНПАТРАНС» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза через МАПП «Бенякони» Гродненской региональной таможни (РБ, код ТО - 11216407) на транспортном средстве регистрационный номер №, ввезено 11 товарных партий по транзитным декларациям №№ (CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ) по которой следовал товар - «Кран», в количестве 1-го грузового места, общим весом брутто - 40,0 кг, общей стоимостью - 4180,05 Евро (EUR), помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита.
В качестве таможенного органа назначения указанных выше товарных партий, установлен Ярцевский таможенный пост Смоленской таможни (), код т/о 10113070), со сроком доставки - ДД.ММ.ГГГГ.
Перевозка товара осуществлялась фирмой-перевозчиком - ООО «ИНПАТРАНС» ().
Принципалом и декларантом таможенной процедуры таможенного транзита выступала фирма - «ИНПАТРАНС» ).
Получатель товара - ООО «» ().
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. транспортное средство peг.номер № прибыло в зону таможенного контроля (далее - ЗТК), расположенную на территории, прилегающей к СВХ ООО « (), находящуюся в зоне деятельности Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни (пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ).
После проверки целостности грузового отсека транспортного средства и средств таможенной идентификации должностным лицом Ярцевского таможенного поста в 11 час. 39 мин. зарегистрировано подтверждение о прибытии № и завершена процедура таможенного транзита.
ДД.ММ.ГГГГ на Ярцевский т/п поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от таможенного представителя ООО « выступающего от лица получателя на основании брокерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением в адрес Ярцевского таможенного поста о снятии средств таможенной идентификации и выгрузке товаров на СВХ из т/с peг.№№ по ТД №№
На заявлении о выгрузке товара на СВХ руководством Ярцевского т/п наложена резолюция о необходимости организации и проведения выгрузки под таможенным наблюдением.
Должностным лицом поста, на основании выданного предписания на проведение таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ произведено таможенное наблюдение в отношении товарной партии, перемещаемой в т/с peг.№№.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. проведено вскрытие грузового отсека т/с peг.№№.
На момент начала проведения таможенного наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ) на грузовом отсеке т/с находилось исправное средство идентификации, а именно пломба (АА02-1шт.), которая в ходе таможенного наблюдения снята.
В ходе проведения выгрузки товарной партии, перемещаемой по товаросопроводительным документам, прибывшим с грузом - ТД №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар - «Кран» отсутствует в т/с, но имеется 1 грузовое место, общим весом брутто 83 кг, что превышает заявленный вес брутто на 40 кг.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) подтверждено фактическое отсутствие товара заявленного в ТД №, а именно - «Кран», в количестве 1 грузового места, весом брутто - 40,0 кг, фактурной стоимостью - 4 180,05 Евро (EUR). При этом обнаружен товар, не заявленный в ТД №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсе №№ от ДД.ММ.ГГГГ - «Женская одежда в ассортименте», общим весом брутто 83,0 кг, что превышает заявленный в ТД № вес брутто на 40 кг.
Таким образом, установлено, что при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита на МАПП «Бенякони» Гродненской региональной таможни (РБ, код ТО-11216407) ООО «ИНПАТРАНС» по ТД № сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и весе брутто товара, путем предоставления недействительных документов, а именно, транзитной декларации №.
Таким образом, ООО «ИНПАТРАНС» при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита на МАПП «Бенякони» Гродненской региональной таможни (РБ, код ТО-11216407) по ТД № сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и весе брутто товара, путем представления недействительных документов, тем самым не исполнило обязанность, установленную п.1 ст.89 ТК ЕАЭС, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события АП, явилось поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об АП № в отношении ООО «ИНПАТРАНС», по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Предметом административного правонарушения является товар: «Женская одежда (в ассортименте)», весом брутто 40,0 кг.
Предмет административного правонарушения, общим весом брутто 40,0 кг. изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО « (
Юридическое лицо ООО «ИНПАТРАНС» о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало, в связи с чем принято решение рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие Общества.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ наступает за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами, понимаются документы, содержащие недостоверные сведения - документы, которые фактически являются подлинными, но содержат сведения, не соответствующие действительности. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты должного (изготовляется на официальном бланке, содержит фамилии и должности лиц, которые должны его подписывать, и т.п.), однако внесенные в него сведения (текст, цифровые данные) являются ложными.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно п.1 ст.142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенная процедура таможенного транзита это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ч.1 ст. 104 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п.1 ст.83 ТК ЕАЭС для заявления таможенной процедуры таможенного транзита в качестве декларанта может выступать экспедитор. Таким образом, экспедитору товара при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита предоставлены полномочия, установленные п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе, и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.
Подпунктами 4, 6, 7 пункта 1 ст. 107 ТК ЕАЭС установлено, что среди прочих сведений, в транзитной декларации подлежат указанию сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, о количестве грузовых мест.
Форма транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года №289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации».
В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года №289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» (далее - Инструкция), сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.
Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком.
В графе 35 «Вес брутто (кг)» указывается в килограммах масса «брутто» товара, сведения о котором указываются в графе 31. Под массой «брутто» понимается общая масса товара, включая все виды их упаковки, необходимые для обеспечения неизменности их состояния до поступления в оборот, но исключая контейнеры и (или) транспортное оборудование.
Согласно ч.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств- участников Союза.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ТК ЕАЭС за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена Союза, на территории которого выявлено нарушение.
Из объяснения представителя фирмы - перевозчика ООО «ИПАТРАНС» - водителя ФИО5, следует, что ему известны обязанности перевозчика при международной перевозке грузов, в том числе обязанность сообщать достоверную информацию о весе брутто товара, о наименовании товаров и количестве грузовых мест. При загрузке транспортного средства т/с peг.№№ в г. Вильнюсе (Республика Литва) он присутствовал лично. При загрузке сверял количество загружаемых мест товара. Взвешивание фактически не проводилось. На грузовых местах информационных этикеток со сведениями о товаре не имелось, имелись только наклейки с номером т/с, в который грузились данные грузовые места. При загрузке товара в грузовой отсек АТС, взвешивание товара не производилось. После загрузки проверил количество грузовых мест помещенных в т/с с количеством мест, указанных в товаросопроводительных документах, кол-во мест совпало с накладными. Наименование товаров, указанных в ТСД, с фактически погруженными в т/с товарами, не сверял. После проведения выгрузки на СВХ, в отношении данной товарной партии был проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что в выгруженном 1-м грузовом месте, перемещаемом по ТСД - ТД №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ инвойсу №№ от ДД.ММ.ГГГГ находился товар - женское нижнее белье (трусы, майки), платья, кофты и другое. Товара, указанного в ТСД, а именно - кран, в ходе досмотра обнаружено не было.
С целью опроса об обстоятельствах дела законный представитель ООО «ИНПАТРАНС» в Смоленскую таможню не прибыл. Для получения от руководителя фирмы объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в его адрес Смоленской таможней направлялось письмо.
Из ответа представителя ООО «ИНПАТРАНС» следует, что профиль деятельности Общества заключается в осуществлении грузовых международных автомобильных перевозок. ООО «ИНПАТРАНС» выступало перевозчиком товара по ТД №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии водителя Общества ФИО5 ТД № была оформлена в соответствии с договором о перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в ТД вносились на основании информации, содержащейся в товаросопроводительных документах, представленных фирмой LT-LogiKrauta. С заявлением об осмотре товарной партии по ТД №, с целью идентификации, уточнения количественных и качественных характеристик, перед выгрузкой на временное хранение, общество не обращалось, указаний водителю о проведении осмотра не давало. Дополнительные документы на декларируемый товар ООО «ИНПАТРАНС» не запрашивались. По мнению представителя ООО «ИНПАТРАНС» сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении его на временное хранение, путем представления недействительных документов произошло из-за халатного отношения отправителя при отгрузке товара, а также невнимательности водителя, осуществлявший приемку товара в момент его погрузки. Вину в совершении административного правонарушения представитель ООО «ИНПАТРАНС», признал.
Опрошенные в ходе расследования дела об обстоятельствах совершения правонарушения, в качестве свидетелей должностные лица Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни ФИО6 и ФИО7, принимавшие участие в таможенном контроле при возбуждении дела об АП, и в досмотре товара, подтвердившие факт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. В результате досмотра товара, находящегося на СВХ, помимо заявленного в ТСД товара имелась «Женская одежда в ассортименте», в количестве, превышающем заявленные значения. Выявленный незаявленный товар был зафиксирован и представлен с актом таможенного досмотра в виде фотографий, которые приложены к АТД №.
В ходе расследования дела из Гродненской региональной таможни получен ответ, согласно которому при помещении товаров в т/с peг.№№ под таможенную процедуру таможенного транзита декларантом выступало ООО «ИНПАТРАНС». Товар помещался под таможенную процедуру таможенного транзита ДД.ММ.ГГГГ. При прибытии ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию ЕАЭС в т/с peг.№№ осуществлялся осмотр автомобиля, а также таможенный контроль в форме проверки таможенных документов и сведений. Была наложена таможенная пломба №№, сведения о которой были внесены в товаросопроводительные документы. Вскрытие грузового отсека автомобиля и проведение выгрузки (разгрузки) товара из транспортного средства, не производилось, досмотр, и осмотр груза не осуществлялся.
Декларантом таможенной процедуры таможенного транзита и перевозчиком товаров выступает ООО «ИНПАТРАНС».
Следовательно, у ООО «ИНПАТРАНС» была обязанность по осуществлению контроля за весом брутто товара при передаче его к перевозке. Так же у ООО «ИНПАТРАНС» была обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, перемещаемых на транспортном средстве регистрационный №№ по ТД № при помещении их под процедуру таможенного транзита, но данная обязанность не была исполнена.
Факт совершения ООО «ИНПАТРАНС» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц Ярцевского т/п Смоленской таможни об обнаружении события АП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями ТСД: ТД №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией пропуска на СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией подтверждения о прибытии №; копией заявления о помещении товара на СВХ представителя фирмы - перевозчика «ИПАТРАНС» - водителя ФИО5 (вх. Ярцевского т/п № от ДД.ММ.ГГГГ); копией формы помещения товара на СВХ (ДО1 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ); копией листа «Журнала отчетов о принятии» товара на СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией АТД №; объяснением водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письмом представителя ООО «ИНПАТРАНС» вх. Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опросов ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Гродненской региональной таможни исх. от ДД.ММ.ГГГГ №; товаром, являющимся предметом административного правонарушения и другими материалами дела.
Товар - являющийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема передачи от 03.02.2022г. на СВХ ООО « (
ООО «ИНПАТРАНС» обязано было представить в пограничный таможенный орган установленный законодательством перечень документов, содержащих достоверные сведения, необходимые для помещения товара под процедуру таможенного транзита, в том числе о весе брутто перемещаемого товара.
В соответствии с ч.3 ст. 84 ТК ЕАЭС ответственность в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС за заявление недостоверных сведений, указанных в декларации несет ООО «ИНПАТРАНС».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ООО «ИНПАТРАНС» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товаров при их помещении под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов
С целью надлежащего исполнения своих обязанностей и в силу п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе: 1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; 2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса; 3)присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; 5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; 7) пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Таким образом, закрепленное таможенным законодательством право осуществлять определенные действия позволяет декларанту заявить в декларации на товары необходимые сведения.
ООО «ИНПАТРАНС» проигнорировало данное право и ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке, представленных контрагентами сведений, можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.
Исходя из смысла определения вины юридических лиц (постановление Конституционного Суда от 27.04.2001 №7-П) данное понятие содержит три основные составляющие: лицо должно выполнить таможенную обязанность, могло ее выполнить, но не выполнило. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, иными словами соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица как раз и определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.
Объективных причин, препятствовавших ООО «ИНПАТРАНС» выполнить возложенные на него обязанности, предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС, не установлено.
В соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Кроме того, правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работника - все это является проявлением разумной осмотрительности лица, направленной на обеспечение его деятельности.
Следовательно, ООО «ИНПАТРАНС» не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от Общества для неукоснительного исполнения лежащих на нем обязанностей. В ходе проведения административного расследования установлено отсутствие обстоятельств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «ИНПАТРАНС».
С учетом изложенного судья квалифицирует действия ООО «ИНПАТРАНС» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ - как сообщение недостоверные сведения о наименовании и весе брутто перемещаемых товаров при их помещении под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность юридического лица ООО «ИНПАТРАНС», судья относит признание Обществом вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица ООО «ИНПАТРАНС», судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (т.1 л.д.183).
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, назначает ООО «ИНПАТРАНС» наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИНПАТРАНС», , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: «Женская одежда (в ассортименте)», весом брутто 40,0 кг, хранящихся на СВХ ООО « (
Штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17), статус плательщика «06», КБК 15311601161010000140, назначение платежа - штраф по постановлению для Смоленской таможни код 10113000, УИН: 15310101130000425222, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ИНПАТРАНС».».
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.В. Гудков