Решение по делу № 2-372/2023 от 14.02.2023

Дело №2-372/2023 (2-7539/2022)

50RS0052-01-2022-000189-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования (л.д. 66), обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обосновании иска АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Задолженность истца, являющегося собственником жилого дома по адресу <адрес> за период с 20.07.2018г. по 30.11.2022г. составляет 142478,11 рубля, пени – 142002,91 руб. Определением суда от 07.11.2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ФИО1 - ФИО2

На основании изложенного, АО «Мосэнергосбыт» просит су взыскать с должников ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года в размере 142478,11 рублей; пени за период с 20.07.2028 по 30.11.2022 в размере 142002,91 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7219,78 рублей.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 против удовлетворения иска возражали. В судебном заседании пояснили, что ФИО1 является титульным собственником жилого дома по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>. Данный жилой дом приобретен в браке, является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО2 является владельцем энергопринимающего устройства, через которое обеспечивается электроэнергией жилой дом, на него оформлен лицевой счет № № Именно с ФИО2 заключен договор энергоснабжения № № от 28.03.2007. К данному энергопринимающему устройству опосредованно присоединены иные субабоненты – владельцы соседних домов, которые не оплачивают своевременно используемую электроэнергию, однако истцом незаконно начисляется задолженность исключительно на ФИО1

Суд, изучив доводы заявленного иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу <адрес>

28.03.2007 года между ЗАО «Королевская электросети» и ФИО2 также заключен Договор энергоснабжения № 509268 в отношении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.71 Правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Согласно пп. «з» п.69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Материалами дела доказано, что ФИО1 является титульным собственником жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности на данный жилой дом возникло в браке, следовательно, жилой дом по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

ФИО2 является владельцем энергопринимающего устройства, через которое обеспечивается электроэнергией жилой дом, на него оформлен лицевой счет № № С ФИО2 заключен договор энергоснабжения № № от 28.03.2007.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, к данному энергопринимающему устройству ФИО2 опосредованно присоединены иные субабоненты – владельцы соседних домов.

Вместе с тем, наличие какой-либо задолженности по оплате электроэнергии субабонентов перед истцом не доказано.

Задолженность пользователей электроэнергией по адресу: <адрес> за период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года составляет 142478,11 рублей. Суд, проверив представленный расчёт истца, признаёт произведённый расчёт обоснованным и верным. Ответчиками доказательства оплаты электроэнергии в период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года в полном объёме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными и полагает верным взыскать с ФИО2, ФИО1, в равных долях, то есть по 71239,05 рублей с каждого в пользу АО «Мосэнергосбыт» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года.

В связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 3945,65 рублей

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании установленной законом (соглашением сторон) неустойки либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции до 24 марта 2016 г.).

Поскольку в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано на невозможность увеличения установленного данной нормой размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает верным взыскать с каждого ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, снизив их размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, до 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609,90 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 12).

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года в размере 71239,055 рублей; пени в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1803,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 20.07.2018 г. по 30.11.2022 года в размере 71239,055 рублей; пени в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1803,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании пени, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева