КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000860-75
производство № 2-1-717/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
18 августа 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО4, умершей <дата>, подтвердить факт родственных отношений с ФИО4. В обоснование своих требований ФИО3 указывает, что после смерти матери ФИО4 осталось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира фактически перешла по владение ФИО3, ею приняты меры по обеспечению сохранности этого имущества. Срок для принятия наследства пропущен в связи с различным написанием имени матери в документах, что не позволило принять наследство в нотариальном порядке.
Определением судьи в принятии заявления в части требования об установлении факта родственных отношений заявителя с наследодателем ФИО4 отказано ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по указанному требованию.
Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Красноуфимск ФИО5 полагала, что наследственное имущество выморочным не является, поскольку ФИО3 фактически приняла наследство, в связи с чем администрация городского округа Красноуфимск не является заинтересованным лицом.
Заявитель ФИО4, представители заинтересованного лица администрации городского округа Красноуфимск, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, судебной повесткой под расписку, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Красноуфимск ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО4, родившаяся <дата> в д. <адрес> Республики Башкортостан, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке о рождении №1-109/2014 ФИО6, родившейся <дата>, ее отцом указан ФИО7, матерью ФИО8.
Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния г. Красноуфимска 27 марта 1982 года между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11. Также 3 декабря 1999 года между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Чикур.
Как усматривается из справки о заключении брака №1-109/2014 11 июня 1997 года между ФИО14 ФИО26 и ФИО15, родившейся <дата> в <адрес> Башкирской АССР заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
При таких обстоятельствах, несмотря на неточности в фамилии заявителя и имени ее матери в свидетельстве о рождении, суд приходит к выводу, что ФИО3, родившаяся <дата> в <адрес> райоа Башкирской АССР, является дочерью ФИО4, родившейся <дата> в д. <адрес> Республики Башкортостан и умершей <дата> в пгт. <адрес>.
С учетом указанного ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2
Согласно ответу на судебный запрос после смерти ФИО16, родившейся <дата> и умершей <дата>, в нотариальной конторе нотариуса ФИО17 заведено наследственное дело №1-109/2014. От ФИО3 <дата> поступили заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; неполученной пенсии и единовременной денежной выплаты за январь 2024 года, денежных вкладов с начисленными процентами на счетах, открытых и хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Факт принадлежности при жизни ФИО4 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как указывает в заявлении ФИО3 после смерти ФИО4 она фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств иных лиц, произвела демонтаж старого окна и установку нового 23 мая 2024 года, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 23 мая 2024 года № 1 о проведении по заказу ФИО3 работ по демонтажу и ремонту оконной рамы по адресу: <адрес>.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее матери ФИО4, поскольку она совершила действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Спора о праве судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (<****>) наследства после смерти ФИО4, родившейся <дата>, последовавшей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.