Дело № 2-1671/2025

50RS0042-01-2025-000712-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 333040 рублей, под 24,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев. В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 9953,76 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность в размере 376385,46 руб., из которых: 327240,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44581,83 руб. – просроченные проценты, 1214,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30,98 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 974,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2115,07 руб. – неустойка на просроченные проценты, 29,13 руб. – штраф на просроченный платеж, 199 руб.- комиссия за смс-информирование. 22.02.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований в том числе по договору, заключенному с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376385,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11909,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 333040 рублей, под 24,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев (л.д.7-8).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 9953,76 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Согласно выписки по лицевому счету, ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами (л.д.13), однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, у него образовалась задолженность в размере 376385,46 руб., из которых: 327240,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44581,83 руб. – просроченные проценты за период с 04.07.2024 г. по 13.01.2025 г., 1214,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 05.07.2024 г. по 13.01.2025 г., 30,98 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.08.2024 г. по 27.12.2024 г., 974,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 15.07.2024 г. по 27.12.2024 г., 2115,07 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 15.07.2024 г. по 27.12.2024 г., 29,13 руб. – штраф на просроченный платеж за период с 07.07.2024 г. по 09.07.2024 г., 199 руб.- комиссия за смс-информирование (л.д.14-15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств считается находящимся в собственности Российской Федерации с момента его смерти, вне зависимости от того, получено ли свидетельство о праве на наследство или нет.

Для Российской Федерации, муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" установлено, что Федеральное агентство (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Согласно справки нотариуса г.Москвы ФИО1 от 26.02.2025 г. к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело по заявлению наследника первой очереди об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследство. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. С заявлением о принятии наследства иные лица не обращались (л.д.42).

Его родственников судом не установлено, в связи с чем, определением суда от 23.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Московской области.

Зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество на территории РФ не имеется (л.д.50).

Автомототранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.51-52).

Судом установлено наличие на дату смерти ФИО2 открытых банковских счетов (л.д.66-68).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 12.05.2025 г., у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет: № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 45,11 руб. (л.д.64).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 15.05.2025 г., у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет: № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 4266,81 руб. (л.д.69).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 04.06.2025 г., у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значатся действующие счета: № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 31,03 руб.; № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ –24590 руб.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ от 03.06.2025 г., у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет: № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 164,30 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание установленный судом размер стоимости наследственной массы ФИО2, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата задолженности в пределах наследственного имущества, то есть в размере 29097,25 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в большем размере у суда не имеется.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку Территориальное Управление Росимущества в Московской области в силу ст.333,17 ч.1.1 НК РФ освобождено от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенного с ФИО2, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 29097 рублей 25 копеек.

Во взыскании денежных средств в больше размере, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года

Судья Т.В. Казарова