<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2925/2023 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2-ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2Р-Д. сроком на 3 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требовании поддержала, суду пояснила, что ФИО2Р-Д. состоит на учете как лицо формально-подпадающее под административный надзор. ФИО2 Р-Д. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1, 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 1 года 17 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ Преступление за которое осужден ФИО2 Р-Д. отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ Так, ФИО2 Р-Д., имея неснятую и непогашенную судимость совершил 2 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП. ФИО2 Р-Д. характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует.

Административный ответчик ФИО2 Р-Д. не возражал против установления административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р-Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 и пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.111 УК РФ усилено, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2-<адрес> года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р-Д. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 17 дней.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Р-Д. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 Р-Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 Р-Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 Р-Д. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2Р-Д.

Согласно ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, положительно характеризующегося, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2Р-Д. на срок 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2-Доржиевича сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО2-Доржиевича административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.