Дело № 2-2601/2025
76RS0024-01-2025-002690-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Любчик Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства долга, взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований (л.д.80-82) просила включить в состав наследства право требования долга в размере 250000 руб., переданных ФИО10 по расписке ответчику, и признать за истцом – наследником ФИО11 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по данному праву требования долга, взыскать с ответчика в пользу наследника умершей ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 г. по 21.10.2025 г. в размере 19650,69 руб., с последующим начислением процентов по день возврата суммы долга, также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 8500 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2900 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО13 передала ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., написанной заемщиком собственноручно. Ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 250000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО14 умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что право требования взыскания долга по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. также подлежит включению в наследственную массу. Истец в устной форме обращалась к ответчику о возврате суммы займа, но получила категоричный отказ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 не оспаривала сумму основного долга, но считала, что отсутствуют основания для уплаты процентов.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО15 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 1 год. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдала ФИО16 расписку в получении денежных средств (л.д.29).
Факт получения денежных средств от ФИО17 в указанном размере ответчиком не оспаривается.
По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО18. умерла (л.д.94). Наследником ФИО19 по завещанию является ФИО1, которая приняла наследство, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (наследственное дело № НОМЕР, открытое к имуществу умершей ФИО20) (л.д.90-130).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Николушкиной Т.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д.126-128).
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из изложенного, истец, как наследник ФИО21 является кредитором ФИО2 по заключенному между ней и наследодателем договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и вправе требовать взыскания с нее долга по договору займа и процентов за пользование им.
Составленный представителем истца расчет долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (л.д.10, 28).
Расходы истца на составление доверенности в размере 2900 руб. возмещению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, представляет представителю право на представительство интересов также в органах ФССП, в том числе, право на обжалование постановлений (действий/бездействия) судебных приставов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., право требования долга по договору займа от НОМЕР г., заключенному между ФИО23 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР) денежные средства в счет возврата займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 250000 руб., за период с 22.05.2025 г. по 21.10.2025 г. в размере 19650,69 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из фактической суммы основного долга, начиная с 22.10.2025 г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента возврата суммы займа, в возврат госпошлины 8500 руб. В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Любчик Т.А.
м.р. 27.11.2025 г.