УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Мишинским сельским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный №, общей площадью 38, 3 кв.м., 1964 года завершения строительства, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой администрации Михайловского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основе сведений архивного фонда № Мишинской сельской администрации <адрес>, где согласно данным похозяйственной книги № <адрес> за 1986-1996 гг. за лицевым счетом № числится жилой дом, 1964 года завершения строительства, правообладателем которого указана наследодатель. Земельный же участок, на котором расположен жилой дом не оформлялся в собственность, поскольку на момент смерти наследодателя процесс приватизации земли не осуществлялся.
После смерти своей матери истец не обращалась в установленный срок в нотариальную контору за оформлением наследства, однако, фактически его приняла путем содержания жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, осуществления уборки мусора, окашивания травы на земельном участке. Также истцом понесены расходы на похороны ее матери.
Кроме того, наследодатель при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, которым она также завещала все свое имущество, в том числе, дом - истцу.
Истец является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер №, площадью 38,3 кв.м., количество этажей -1, в том числе подземных – 0, 1964 года завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что заявленные исковые требования она полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указывает, что предъявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам и материалам.
Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, признание изложено ею в письменном виде, указанное право оговорено в выданной ей доверенности, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей известны и понятны, о чем она указала в том же заявлении.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер №, площадью 38,3 кв.м., количество этажей -1, в том числе подземных – 0, 1964 года завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «01» октября 2025 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Е.В. Суслова