Дело № 2-1172/2022

УИД 61RS0021-01-2022-001963-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец сторон С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м., кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домом площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: . Истец и ответчик являются наследниками после смерти С.В.В. и имеют право на наследственное имущество – по ? доле каждый.

Наследственное имущество находится в собственности ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2020г.

Истец является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства, т.к. он похоронил наследодателя, принял личные вещи наследодателя.

На основании изложенного истец просит признать его принявшим право на наследственное имущество после смерти С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО2, уменьшив долю ФИО2 до ? на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м, кадастровый номер: № с расположенным на нем жилым домом площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер: №, находящиеся по адресу: ; признать за ним право собственности на ? доли в порядке наследования на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м., кадастровый номер: № с расположенным на нем жилым домом площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер: №, находящиеся по адресу: ; внести изменения в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: указав его право собственности в размере ? доли на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м, кадастровый номер: №, с расположенным на нем ? долей в праве на жилой дом, площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер: №, находящиеся по адресу: , уменьшив долю ответчика до ?.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.76), посредством заявления исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4 (л.д.78).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что стороны являются родными братьями, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец С.В.В. после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Он принял наследство после смерти отца, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением, реализовав свое право на принятие наследства, и 20 мая 2020 года он получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в Россреестре, его брат с заявлением к нотариусу не обращался. Истец в похоронах отца участия не принимал, потому как находился на свадьбе у сына, кроме того, в августе 2020 года истец обращался в Сальский городской суд с аналогичным иском, подделав подпись матери, которое прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Таким образом, он реализовал свое право, обратившись в установленный 6 месячный срок к нотариусу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель в указанное время не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право с использованием надлежащих способов защиты права, установленных ст.12 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления №10/22, к которым не относятся требования о внесении изменений в ЕГРН сведений о праве собственности. Законом о регистрации предусмотрен заявительный порядок осуществления учетно-регистрационных действий. Полагают, что истцу следует уточнить исковые требования, исключив требования о внесении изменений в ЕГРН сведений о праве собственности, в противном случает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает на то, что он фактически принял наследство, похоронив отца, приняв его имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.В.В. истец фактически принял наследство, поскольку после смерти отца принял его личные вещи и распорядился ими.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Р.Т.В., С.Р.В., Л.А.В., А.В.В., которые являются родными сестрами наследодателя, а истец и ответчик их родными племянниками и которые пояснили, что воля их родителей была такова, чтобы дом и земельный участок были поровну на двух сыновей, после смерти отца истец принял наследство путем фактического принятия вещей наследодателя.

Аналогичные показания дала в судебном заседании С.С.В., которая в судебном заседании указала на то, что воля наследодателя и его супруги, что после смерти дом должен достаться двоим сыновьям, фактическое принятие наследства после смерти наследодателя выразилось в принятии его личных вещей и распоряжении ими.

Из показаний свидетеля К.И.А., которая была знакома с родителями сторон, следует, что воля С.Д.А., по поводу распоряжения имуществом была выражена следующим образом, кто из братьев мать досмотрит, тому будет две части, однако, показания данного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку из представленного в материалы дела сд-диска с записью разговора С.Д.А. со своей невесткой С.С.В. следует, что ФИО2 при оформлении наследственных прав ввел их в заблуждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке ст. 1152 ГК РФ является наследником принявшим наследство после смерти С.В.В., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, доля ФИО2 подлежит уменьшению до 1\2 доли в праве на наследственное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обращаясь с исковыми требованиями истец указывает, что ответчик принял наследство в отношении всего имущества, оформив свои наследственные права, путем обращения в нотариальную контору.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 20.05.2022 г. ФИО2, после смерти С.В.В. выдано свидетельство на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: л.д.53).

Согласно Выписке из ЕГРН от 24.06.2022г. КУВИ № земельный участок площадью 515 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО2 дата и номер регистрации: № от 22.05.2020г. (л.д.12).

Согласно Выписке из ЕГРН от 19.05.2022г. КУВИ № жилой дом, площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО2 дата и номер регистрации: № от 22.05.2020г. (л.д.13-14).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО2 подлежат удовлетворению, требования о внесении изменений в ЕГРН сведений о праве собственности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования истца о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю имущества, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим право на наследственное имущество после смерти С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО2, уменьшив долю ФИО2 до ? на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м, кадастровый номер: №, с расположенным на нем жилым домом площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер: №, находящиеся по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в порядке наследования на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, площадью 515 кв.м, кадастровый номер: № с расположенным на нем жилым домом площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер: №, находящиеся по адресу: уменьшив долю ФИО2 до ?.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 07 сентября 2022 года