Дело № 2-5429/2022

21RS0025-01-2022-007091-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1123000,00 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 процентов годовых. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства ответчиком. Со ссылкой на ст.ст.12, 309, п.1 ст.314, ст.ст.330, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.ст.819 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить, взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 976 019 руб. 52 клоп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 134 302 руб. 63 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 751 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), не участвовал, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление кредита в размере 1 123 000,00 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 процентов годовых (л.д. 18-20).

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) передал Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» («Цессионарию») права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 1 110 322,15 руб., из которых основной долг – 976 019,52 руб.; проценты – 134 302,63 руб. (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 1 1123 000,00 руб. (л.д. 14-17).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Последняя оплата основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 891 руб. 46 коп.; плановых процентов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 руб. (л.д. 15-16).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 976 019 руб. 52 коп.; по процентам - 134 302 руб. 60 коп.; пени - 114 848 руб. 70 коп. ( л.д. 17 ).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило заемщику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее в течение 10 дней с момента получения уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Задолженность не была погашена.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 30 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 550 руб. (л.д. 12).

Расчет задолженностей судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 976 019 руб. 52 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 134 302 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 13 751 руб. 61 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.11.2022