Дело № 2-316/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000505-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 14 сентября 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Чернышовой М.А.,

с участием в деле: истца АО "Тинькофф Банк", ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 45 000 рублей. При заключении договора ответчик обязался возвратить всю сумму кредита в установленный кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор путём выставления ему заключительного счёта.

Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 51 791 рубль 82 копейки, а также в качестве возврата государственной пошлины 1753 рубля 75 копеек.

Представитель истца – АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой (офертой) на заключение универсального договора кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 и выпуск кредитной карты.

При этом ФИО1 согласился с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанное заявление-анкета содержит сведения о полной стоимости кредита для Тарифного плана ТП 7.27, в том числе условия о том, что за рамками беспроцентного периода при погашении кредита минимальными платежами проценты начисляются в размере 29,770 % годовых.

В силу пункта 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

При нарушении обязательств, при неоплате минимального платежа применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 49,9% годовых (пункт 10 Тарифного плана ТП 7.27).

При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции за неоплату минимального платежа 590 рублей, а также неустойка 19 % годовых. (пункт 6,7 Тарифного плана ТП 7.27).

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и сроки, указанные в счёте-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту. Минимальный платёж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 руб. (пункт 5 Тарифного плана ТП 7.27).

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счёта.

Пункт 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по договору кредитной карты №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности банк сформировал заключительный счёт на сумму 51 791 рубль 82 копейки, после чего ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 791 рубль 82 копейки: а именно: 45 238 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 783 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 1 770 рублей – штрафные проценты.

Заявленный истцом расчёт задолженности по договору кредитной карты судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по договору кредитной карты суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 51 791 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 82 копейки, из которых: 45 238 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 783 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 1 770 рублей – штрафные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" в качестве возврата государственной пошлины 1753 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова