Решение по делу № 2-1089/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1089/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000690-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 мая 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил :

истец Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ» (далее МКП «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей отопления. ФИО2 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером № с 09.09.2011 по 22.06.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2015 в отношении ИП ФИО2 проведена процедура наблюдения (Дело №14-938/202015). Решением суда от 19.11.2015 ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием судом решения о признании её несостоятельным (банкротом).

В период с декабря 2015 г. по апрель 2017 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии нежилому помещению ответчика по адресу: <адрес>-д на основании заключенного с ФИО2 договора № от 20.01.2017.

По состоянию на 15.03.2021 задолженность по договору № от 20.01.2017 за потребленную тепловую энергию по нежилому помещению за период февраль 2016г. - апрель 2017г. составляет 75 430,14 рублей.

Задолженность после признания гражданина РФ банкротом является текущей и подлежит к оплате.

Тариф на тепловую энергию на 2014-2021 год для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области 18.12.15г. № 62/89, от 16.12.16г. № 57/15 в размере: за период с 01 февраль 2016г. - по 30 апреля 2016 г.: 1591,67 руб. за 1 Гкал.; за период с 01 октября 2016г. - по 30 апреля 2017 г.: 1668,28 руб. за 1 Гкал.

МКП «Воронежтеплосеть», за период с 01 февраля 2061 года - по 30 апреля 2017 года отпустило должнику тепловой энергии в количестве 38,88 Гкал.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 30.04.2017, в размере 75430 рублей 14 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 1231,45 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, полагая, что оснований для отказа в иске не имеется.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку является банкротом, спорное нежилое помещение было реализовано конкурсным управляющим. Полагает, что у нее отсутствует задолженность.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 N 808, определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что истец является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей отопления.

ФИО2 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером № с 09.09.2011 по 22.06.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду не исполнения ею данной обязанности, определив размер указанной задолженности за период за период февраль 2016г. - апрель 2017г. составляет 75 430,14 рублей.

Доводы ответчика о то, что у нее отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку она признана решением суда банкротом, являются несостоятельными.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2015 в отношении ИП ФИО2 проведена процедура наблюдения (Дело №14-938/202015).

Решением суда от 19.11.2015 ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием судом решения о признании её несостоятельным (банкротом).

Задолженность после признания гражданина РФ банкротом является текущей и подлежит к оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, на данный момент предусмотренных законом оснований для перерасчета задолженности за коммунальные услуги, путем исключения задолженности в размере в размере 75 430,14 руб. у суда не имеется.

Иных ходатайств ответчиком ФИО2 в суде заявлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231, 45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 30.04.2017 в размере 75430,14 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1231,45 рублей, всего 76 661 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.05.2023.

Судья О.В. Бондаренко