Дело № 2а-578/2023 (М-397/2023)
УИД 42RS0037-01-2023-000731-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И. при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 09.03.2023 г. (л.д. 4-5).
Административное исковое заявление обосновывается тем, что 30.08.2022 на основании исполнительного документа № 2-1595/2022, выданного судебным участком № 1 Юргинского городского судебного района по делу № 2-1595/2022, возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 25 132,95 рублей. 10.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника в ООО «ЮНИКС», расположенный по адресу: ш. Энтузиастов, д.22, г. Кириши, Ленинградская область, а также в ООО «СМТ ХИММАШСЕРВИС», расположенный по адресу: 614055, <...>. Однако информация об установлении актуального работодателя как и подтверждение направления постановления судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя у взыскателя отсутствует, информация об увольнении не предоставлялась. 22.11.2022 и 06.12.2022 на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности поступали денежные средства на общую сумму 8388,07 рублей. 09.03.2023 г. исполнительное производство ***-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона «Об исполнительного производства» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Данное постановление нарушает законные интересы, права административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. По данному вопросу жалоба не подана (л.д.4-5).
Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, представителя административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованных лиц ФИО1, представителей АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", извещенных о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 67,68-69,83,84).
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 не признано административное исковое заявление по доводам письменных возражений, из которых следует, что 30.08.2022 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 В день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, с целью установления у должника имущества, информации о трудоустройстве. 09.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях согласно ответам Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк, Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «СМП Банк», АО «Альфа-Банк», филиал Банка ГПБ (АО) в г. Сургуте. 07.10.2022 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Юникс», ООО «СМТ ХИММАШСЕРВИС», обратное уведомление от работодателя не поступало. Согласно ответу ПФР 02.02.2023 последний месяц получения дохода должником сентябрь 2022 года. 15.11.2022 с расчетного счета, находящегося в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) поступили и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2070,94 рублей. 30.11.2022 с расчетного счета, находящегося в филиале №6318 банка ВТБ (ПАО) поступили и перечислены взыскателю денежные средства в размере 6317,13 рублей. Регулярно обновлялись запросы во все учетно-регистрирующие органы.06.03.2023 осуществлен выход по адресу должника <...>, в результате выхода со слов соседей установлено, что должник не проживает. 09.03.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю, получен 21.03.2023. Судебным приставом-исполнителем совершены все действия, направленные на исполнение исполнительного документа, считает, что права взыскателя не нарушены, исполнительный документ может быть предъявлен вновь, окончание исполнительного производства не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа повторно (л.д.70-72).
Суд, выслушав административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего федерального закона. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 01.07.2022 по делу №2-1595/2022 с ФИО1, проживающего по ***, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа *** от 07.06.2021 в размере 24 663 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 469,95 рублей (л.д.10).
15.08.2022 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
В августе 2022 г. одновременно с возбуждением исполнительного производства, а также в последующие месяцы направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, с целью установления у должника имущества, информации о трудоустройстве.
07.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, направленное в ООО «ЮНИКС» для производства удержания суммы долга 25132,95 рубля (л.д.77).
07.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, направленное в ООО «СМТ ХИММАШСЕРВИС» для производства удержания суммы долга 25132,95 рубля (л.д.78).
09.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику от 05.10.2022 ***-ИП, от 30.08.2022 ***-ИП от 15.08.2022 ***-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен номер ***-СД (л.д.43).
Согласно акту совершения исполнительных действий от 6.03.2023 на момент выезда по *** ФИО1 не проживает (л.д.44).
Согласно инкассовых поручений *** от 15.11.2022 и *** от 30.11.2022 ФИО1 оплачено 2070,94 рублей и 6317,13 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству ***-ИП (л.д.81,82).
На запрос судебного пристава-исполнителя из Фонда пенсионного и социального страхования РФ получен ответ *** от 02.02.2023, касательно вопросов, связанных с получением ФИО1 заработной платы, пенсии, судебному приставу-исполнителю было сообщено о том, что по имеющимся сведениям последним местом работы должника являлось ООО «ЮНИКС» (получение дохода за период с января 2022 по апрель 2022 года), а также ООО «СМТ ХИММАШСЕРВИС» ( получение дохода с мая 2022 по сентябрь 2022) (л.д.79,80)
09.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа по тому основанию, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.15).
Учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершить другие исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения по установлению местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, кроме тех, которые им осуществлены по исполнительному производству, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным постановления от 09.03.2023 об окончании исполнительного производства ***-ИП, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления в полном объеме.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 03.05.2023 г.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина