УИД: 16RS0048-01-2022-006475-39
Дело №2-3082/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при секретаре Минегалиеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. В обосновании иска указав, что 5 сентября 2022 года между сторонами был заключен Договор аренды игровой приставки в комплектации согласно пункту 1 Договора (имущество) на срок 1 день согласно пункту 6. Передача имущества подтверждается подписанным обеими сторонами настоящего договора. Оценочная стоимость составляет 29000 рублей.
Согласно пункту 9.5 Договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа путём подписания акта приема-передачи.
Договор аренды от 5 сентября 2022 года прекратился 6 сентября 2022 года, но имущество не возвращено, что подтверждается: отсутствием акта приема-передачи, подписи в договоре в соответствующей графе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 октября 2022 года, согласно которому ответчик безвозвратно потерял имущество.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оценочную стоимость имущества в размере 29000 рублей, а также сумму за каждый день просрочки, согласно пункту 9.8 Договора в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно материалам дела, 5 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал, а арендодатель принимает во временное пользование имущество: PS4, 2 джойстика, сумка, 3 провода.
Согласно пункту 2.1. договора оценочная стоимость имущества 20000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей.
Согласно пункту 6 договора срок аренды с 5 сентября 2022 года по 6 сентября 2022 года.
Согласно пункту 9.8 договора арендатор обязан производить оплату за несвоевременный (задержка) возврат имущества исходя из расчета каждые сутки 500 рублей.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №11 «Восход» СУ Управления МВД России по г.Казани от 5 октября 2022 года Галину М.К. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по части 2 статьи 159 УК РФ, в связи с отсутствие состава преступления, поскольку согласно пояснениям ФИО2 в приставку играли его дети, которые в последствии оставили ее в трамвае.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере2120 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) стоимость игровой приставки в размере 29 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Решение12.12.2022