***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 678 733 руб. 50 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб. В обоснование иска указано о том, что *** АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение об овердрафте к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит" ***. *** ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора лимит овердрафта составил 370 000 руб., под 61,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев. Согласно справке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность ***. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня *** перед Банком составляет 678 733 руб. 50 коп., в том числе: 40 580 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 346 676 руб. 77 коп. - просроченный основной долг; 32 693 руб. 46 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 258 783 руб. 17 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления, в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца - АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений,в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение об овердрафте к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит" ***.

*** ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора лимит овердрафта составил 370 000 руб., под 61,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 678 733 руб. 50 коп., в том числе: 40 580 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 346 676 руб. 77 коп. - просроченный основной долг; 32 693 руб. 46 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 258 783 руб. 17 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк направил ответчику требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления, в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 575 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** ***) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 678 733 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 18 575 руб., а всего 697 308 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***