ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418 по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 11 февраля 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Российский Капитал» (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Выдача кредита произведена путем зачисления заемных денежных средств на лицевой счет ФИО2. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. 13 декабря 2018 года АКБ «Российский Капитал» сменил наименование на АО «Банк Дом.РФ». 19 августа 2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Столичное АВД» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 11 февраля 2016 года с ФИО2 Задолженность по кредиту на 19 августа 2022 года составила <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.
Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Российский Капитал» (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Как следует из п. 8 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 507438 руб. 27 коп.
13 декабря 2018 года АКБ «Российский Капитал» сменил наименование на АО «Банк Дом.РФ».
19 августа 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Столичное ОВД» перешли права требования по договору, заключенному 11 февраля 2016 года с ФИО2
Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО2, ежемесячные платежи перечислялись им с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В адрес заемщика Банком 2 сентября 2022 года направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.
Размер задолженности на 19 августа 2022 года составил 826814 руб. 52 коп., из которой: 385757 руб. 45 коп. – основной долг, 441057 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов.
Приведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в его обоснованности, суд находит его арифметически верным.
Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процентов по кредитному договору у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства.
Из представленных истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11468 руб.15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года в размере 826814 руб. 52 коп., из которой: 385757 руб. 45 коп. – основной долг, 441057 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11468 руб. 15 коп., а всего взыскать 838282 (Восемьсот тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два) руб.67 коп.
Ответчик ФИО2 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.